היי רועי,
תודה.
אם תוגש בקשה לעיכוב הדיון נא עדכן ונדון בתגובה.
בברכה,
ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי
פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 0733921439 נייד: 0506216463 פקס: 02-6462648
דוא"ל:
eranr@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Roi Avraham <RoiAv@justice.gov.il>
Sent: Wednesday, March 8, 2023 8:19 PM
To: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
Subject: RE: בית חוסן וסיידה
היי ערן,
תודה על העדכון,
לידיעה, בתיק שלנו (נורית ויאיר לוין) עדיין לא הגישו נימוקי ערעור, הם היום ביקשו ארכה של שבועיים בעקבות פס"ד בית חוסן.
התיק קבוע לסוף אפריל.
אם תתקבל הבקשה לדיון נוסף אולי יהיה נכון לשקול עיכוב בירור עד להכרעה בדיון הנוסף (המערערים לדעתי מעוניינים בכך).
בברכה,
רועי אברהם, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 0733929684 פקס: 02-6467069
דוא"ל:
roiav@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>
Sent: Wednesday, March 8, 2023 8:01 PM
To: Roi Avraham <RoiAv@justice.gov.il>
Subject: FW: בית חוסן וסיידה
היי רועי,
נא ראה המצ"ב.
בברכה,
ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי
פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 0733921439 נייד: 0506216463 פקס: 02-6462648
דוא"ל:
eranr@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Yoram Hirshberg <Yoramh@justice.gov.il>
Sent: Wednesday, March 8, 2023 3:08 PM
To: 'TomerGa@taxes.gov.il' <TomerGa@taxes.gov.il>;
Eran Reznik <EranR@justice.gov.il>;
'YonatanPa@taxes.gov.il' <YonatanPa@taxes.gov.il>;
'HillaPe@taxes.gov.il' <HillaPe@taxes.gov.il>;
'HagayTa@taxes.gov.il' <HagayTa@taxes.gov.il>;
'ShachakSa@taxes.gov.il' <ShachakSa@taxes.gov.il>;
FW-mirico <MiriCo3@taxes.gov.il>;
FW-tamarlo <TamarLo@taxes.gov.il>;
UriKal <UriKal@taxes.gov.il>;
'rolandam@taxes.gov.il' <rolandam@taxes.gov.il>;
Amnon Shilo <AmnonSh@justice.gov.il>;
'YOSSIBA@taxes.gov.il' <YOSSIBA@taxes.gov.il>;
'RevitalRa@taxes.gov.il' <RevitalRa@taxes.gov.il>
Cc: Kamel Atila <KamelA@justice.gov.il>
Subject: RE: בית חוסן וסיידה
שלום לכולם,
אני מעדכן שכרגע בית המשפט קיבל את בקשת בעלי המניות בבית חוסן להארכת מועד להגשת בקשה לדיון נוסף.
לפי ההחלטה על המבקשים להגיש את הבקשה עד ליום 12.3.2023.
זה הקישור להחלטה על הארכת המועד -
https://supremedecisions.court.gov.il/Home/Download?path=HebrewVerdicts/23/070/018/k02&fileName=23018070.K02&type=4
אעדכן אם קבלת הבקשה.
יורם
From: Yoram Hirshberg
Sent: Monday, February 13, 2023 9:08 PM
To: TomerGa@taxes.gov.il; Eran Reznik
<EranR@justice.gov.il>;
YonatanPa@taxes.gov.il; HillaPe@taxes.gov.il;
HagayTa@taxes.gov.il;
ShachakSa@taxes.gov.il; FW-mirico <MiriCo3@taxes.gov.il>;
תמר לומברוזו (TamarLo@taxes.gov.il)
<TamarLo@taxes.gov.il>; UriKal
<UriKal@taxes.gov.il>;
rolandam@taxes.gov.il; Amnon Shilo
<AmnonSh@justice.gov.il>;
YOSSIBA@taxes.gov.il; RevitalRa@taxes.gov.il
Cc: Kamel Atila <KamelA@justice.gov.il>
Subject: בית חוסן וסיידה
שלום לכולם,
אני שמח לעדכן, כי לאחר דיון ארוך ולא פשוט, קיבל היום בערב בית המשפט העליון, בדעת רוב, את הערעור שהגישה המדינה בעניין בית חוסן ודחה את הערעור שהגיש הנישום בעניין
מאיר סיידה.
פסק הדין מצ"ב.
פסק הדין מתפרס על פני 64 עמודים ולכן לא אנסה לתמצת אותו ואציין בקצרה רק את השורה התחתונה.
השופטת רונן והמשנה לנשיאה פוגלמן, קבעו, כי הכרעתם תתייחס רק למקרה של חברות פרטיות המאופיינות בכך שהן "מעין-שותפויות". חברות אלה "הן חברות פרטיות עם מספר קטן
של בעלי מניות שיש ביניהם יחסים אישיים הכרוכים באמון הדדי, ואשר מתנהלות ככלל מתוך הבנה אודות ניהול משותף של עסקי החברה". מקום בו חברות שכאלה, מבצעות רכישה עצמית של המניות של עצמן באופן דיספרופוציואלי, הרי שיראו בבעלי המניות כמי שקיבלו דיבידנד "כשווי המכפלה
של כספי החברה ששימשו לרכישה העצמית, בשיעור אחזקותיהם של בעלי המניות הנותרים ערב העסקה" (החלופה הראשונה בחוזר).
היינו, בית המשפט העליון קבע, בהתאם לעמדתנו, כי מקרים אלה תמיד יסווגו כחלוקת דיבידנד. בית המשפט לא קבע מסמרות בכל הנוגע לחברות שאינן "מעין שותפויות" והסתפק בקביעה,
כי במקרים אלה יהיה מקום לבחון את השאלה "האם קיבלו בעלי המניות הנותרים טובת הנאה בת-מיסוי כתוצאה מהעסקה". כלומר, נראה שבמקרים אלה לא יחול כלל קטגורי וכל מקרה ייבחן לפי נסיבותיו.
השופט שטיין קבע, בדעת מיעוט ביחס לעניין בית חוסן ובדעת יחיד בנוגע לפסק דין סיידה, כי כאשר הרכישה העצמית הדיספרופורציונית תבוצע בחברות פרטיות תקום חזקה עובדתית,
הניתנת לסתירה, לפיה בעלי המניות הנותרים חילקו לעצמם דיבידנד; ומנגד, כאשר רכישה כאמור תתבצע בחברות ציבוריות – תקום חזקה עובדתית, הניתנת גם היא לסתירה, לפיה בעלי המניות הנותרים אינם זוכים להטבה אישית בת-מיסוי (ובכך הרחיק לכת מעבר לחוזר). מקום בעלי המניות בחברה
פרטית יוכיחו שהמטרה הדומיננטית של הרכישה העצמית הייתה לתועלת החברה ולא בעלי המניות, הם יסתרו את החזקה העובדתית האמורה. השופט שטיין הוסיף וקבע, כי מקום בו החזקה העובדתית לא תיסתר, הרי שיש למסות את העסקה דווקא לפי החלופה השנייה של החוזר. בהמשך קבע השופט שטיין,
כי לא מצא להתערב בממצאים העובדתיים בשני פסקי הדין בדבר המטרה הדומיננטית של העסקה ולכן קבע שיש לדחות את שני הערעורים.
תודה רבה לתומר וחגי על ההערות המועילות בכתיבת הערעור, הסיכומים והלווי בדיון. כן תודה רבה למירי כהן, הילה ויונתן על הסיוע בכתיבת הסיכומים ובכלל החלפת הדעות שסייעה
מאוד לחדד את הטיעון בתיק.
יורם
|
|
בברכה,
יורם הירשברג, עו"ד | פרקליטות המדינה – המחלקה הפיסקאלית
טלפון: 073-3925272 פקס: 02-6261884
דוא"ל:
yoramh@justice.gov.il __________________________ פרקליטות המדינה
|
