הי,

ראי ההתכתבות – מה דעתך?

 

 

 

או.קי, בהחלט מצריך דיון

 

 

לדעתי הן אינן יכולות....כרגע בית המשפט הטיל זאת עליהן, אם כי לא מדובר בזכות של המבקש בלבד ולכן עצם זה שהוא אישר זאת, לא מביאה לכך שמותר להן......

עם זאת, זה שוב מעלה את הקושי בהליכים שמתנהלים נגד בעלי מקצוע שונים , המוסדרים בחוקי ממשלתיים (פסיכולוגיים, עו"ס וכו') – השאלה שתמיד התעוררה לנו היתה לגבי מתן הערכת המסוכנות ודנו בשאלה אם זה רלוונטי להם ולא – למיטב זכרוני נקבע כי זה לא רלוונטי, וודאי לא כל הערכת המסוכנות וגם לגבי פראפרזה הדעות היו חלוקות. אולי שווה להעלות את זה בפעם הבאה לדיון.....

 

 

 

הי,

 

מכוח מה הן יכולות לקבל מידע?

 

דפנה

 

 

הי,

 

ראו בקשה שקיבלתי במייל.

שוחחתי עמן גם טלפונית – האם מותר להן לקבל מידע ולפיו האדם נמצא תחת צו פיקוח?

 

בכל מקרה, גלית, אשמח אם תרשמי לי את המצב העדכני של הפיקוח עליו.

(דפנה מדובר במישהו שחזר לדיון במחוזי, האם כבר התקיים הדיון במחוזי?)

 

 

 

שלום עינת.

 

ביום 28.4.15 התנהל דיון בקובלנה שהוגשה כנגד ליאור רונן, עו"ס, בגין העבירות בהן הורשע בפלילים.

במסגרת הדיון, טען מר רונן כי נמסר לו מהמפקח כי תקופת הפיקוח בעניינו קוצרה והסתיימה ואולם הודה כי לא מצויה בידו החלטת ביהמ"ש בענין.

לבקשתנו כי ימציא אישור ביהמ"ש בענין, ביקש כי אנחנו אלה שנברר את הענין ונמציא לועדה את הפרטים.

בעקבות בקשתו ביקשה ועדת המשמעת שלפי חוק העובדים הסוציאליים, כי נברר הענין מולכם ונמסור המידע לועדה.

אשר על כן, נודה להבהרתכם האם קוצרה תקופת הפיקוח על מר רונן ליאור והאם ניתנה החלטת ביהמ"ש בענין זה.

אין באפשרותנו להמציא כעת את פרוטוקול הועדה בענין שכן מדובר בועדה מוקלטת אשר לוקח זמן לקבל התמלול.

אשר על כן, נודה לקבלת המידע כאמור, לאור בקשת הנקבל ולצורך העברתו לוועדת המשמעת.   

 

תודה רבה.

 

עו"ד יפעת זיידיס ועו"ד אודיה איפרגן, תובעות מכח הסמכה לפי חוק העובדים הסוציאליים התשנ"ו-1996