היי

 

לרונית לא היו הערות.

 

עפרה ואתי – יש תשובה בגזרה שלכן. היום זה בעיקרון הדד ליין שלנו – ורציתי להעביר למומי עוד היום במידת האפשר.

 

רחל

 

 

ראו הערותיה של אשרה.

 

נושא הזיהוי – בדקתי עם ענת סיגל את הנושא. מסרה לי שמדובר היה בבעיה מקומית שנפתרה ואין מקום להתייחס לכך בהנחייה.

 

לגבי עמדות נוספות – ענת חזרה על עמדתה שאין מקום לקבוע זאת בהנחיה. הפנתה אותי לנוהל "הזמנת האזנת הסתר" של המשטרה.

 

במסגרת בדיקות מקדימות לפני הזמנת האזנה נדרשת היחידה לבדוק גם קיום האזנות סתר קודמות בדבר נשוא האזנה.

 

בדיקה כפולה גם על ידי איש הסיגנט במערכת וגם על ידי היחידה המבצעת בדיקה במערכת "מלאכת מחשבת".

 

בנוגע לסיווג "הפוך" – הפנתי להערת שוליים 5 בהנחיה.

 

 

 

בוקר טוב,

 

שתי הערות לחשיבה – לא בטוחה שצריך להכניס להנחיה:

 

האחת נוגעת לנושא של זיהוי הקולות [הערה טכנית] – לאחרונה יש הוצאה של תמלולי האזנות למיקור חוץ לחברת אי טייפ.

השיחות חוזרות עם זיהוי שאינו תמיד מדויק, בלשון המעטה, ואז היחידה נדרשת לבדוק שוב את התמלולים, זו עבודה כפולה – השאלה עד כמה המשטרה מחלק הסיגנט מודע לכך ואם יש פיתרון

[בתיק של לילך כץ ורלי הכחלונים ובתיק שתמר טייטלבאום ניהלה לאחרונה עלתה הסוגיה. תוכלי לבדוק איתן איך נפתרה הבעיה.

 

שניה – נושא של סיווג השיחות – לא נתקלתי במצב שפרקליט מבקש להפוך שיחה שסווגה כרלבנטית ללא רלבנטית. המצב הוא בד"כ הפוך. ומעדיפים לתת יותר חומר אבל טוב שתהיה התייחסות לכך.

 

וחסרה לדעתי התייחסות של מצב בו פרקליט מלווה חקירה או מקבל תיק עם חומרי האזנות סתר, ואינו מעודכן בכך שיש עמדות שיכולות להיות רלוונטיות בחקירה הנערכת ביחידה אחרת.

האם יש מי במטא"ר המתכלל ואחראי לעדכן את הפרקליט / היחידה המקבילה.

 

תודה רבה

 

אשרה

 

 

אשרה ערב טוב

 

מצ"ב טיוטה שהוכנה ע"י הצוות.

 

במסגרת הפגישות, נערכה פגישה גם עם נציגי הסיגנט של המשטרה אשר הוסיפו הערותיהם.

 

בטרם נעביר את הטיוטה למומי, מועבר הנוסח הסופי לעיונך.

 

אשמח אם תעייני ותחווי דעתך, במידת האפשר, עד סופ השבוע.

 

בברכה,

רות שביט-אושרי, עו"ד | פרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי)

טלפון: 03-6970227   פקס: 03-6940686

דוא"ל: [email protected]

__________________________

פרקליטות המדינה