הי גל,

 

במשפט החוזר של אדריאן שורץ עלתה טענת הגנה מן הצדק מכמה טעמים, בין היתר בשל טענת הסנגורים כי הבדיקות שהמדינה ביצעה פגעו בפרפרטים ואף גרמו להכחדתם כליל, ובכך נגרמה פגיעה קשה בזכות העיון של המבקש בחומר ראיות רלוונטי.

ההרכב דחה את טענת ההגנה מן הצדק במלואה – ההחלטה אצלי (לא פורסמה כיוון שהדיון התנהל בדלתיים סגורות).

 

מאידך, בקובץ המצורף צירפתי החלטה של בית המשפט השלום המקבלת את טענת ההגנה לנזק ראייתי, לא ידוע לי אם היה ערעור, אך זה "רק" בית משפט שלום.

רחלי

 

 

 

 

שלום לכולם,

אודה לפסיקה בסוגיה הבאה לצורך תיק רצח מתנהל שבנוי בעיקר על ראיות פורנזיות בדגש על ד.נ.א.

ניטלה דגימת ד.נ.א. מרכב שלפי חוות דעת מומחה מתאימה לנאשם בהסתברות של מעל אחד למיליארד.

יתכן ותעלה טענה לפיה נגרם להגנה נזק ראייתי בשל מחדל שבאי נטילת דגימה נוספת עבור ההגנה או שמירת חלק מהדגימה שניטלה.

האם מוכרת לכם פסיקה בנושא – בייחוד בהקשר לראיית הד.נ.א.?

תודה

גל