שלום יעל,
מצורף הודעה מוצעת וזאת לאור עמדתכם במייל החדש.
אנא תשובתכם בהקדם בכדי שיהיה ניתן להעבירה ליתר הצדדים.
בברכה,
עלאא איוב
From:
יעל גודר <YaelGO@moin.gov.il>
Sent: Tuesday, January 17, 2023 6:00 PM
To: Alaa Ayoub <AlaaA@justice.gov.il>
Cc: נתן בביוף <nathanba@moin.gov.il>; Amit Corren <AmitC@justice.gov.il>;
רעות שוורץ <Reutsc@moin.gov.il>
Subject: RE: עדכון באשר לעמדת משרד הפנים באשר להמשך ההליך לבחירת יועמ"ש חיצוני למועצה המקומית כפר קרע
הי עלאא,
כניראה לא הסברתי את עצמי נכון.
ברשותך, אנסה להבהיר את דבריי:
-
לאחר שראינו את תנאי "המכרז" (כאמור, לאחר שפורסם), מסרנו את הערותינו לגבי ההיבט של הניקוד של אמות המידה בפרק האיכותי.
-
הערתנו הייתה כי ההיבט של הניקוד ישונה, כך שלוועדה יהיה שק"ד רחב יותר, והניקוד הדווקני לא יכבול את שיקול הדעת שלה.
-
בהמשך, נשאלנו על הנושא של השתתפותו של העותר (היועמ"ש לשעבר) בהליך, בשים לב לעובדה שהוא ניסח את מסמכי המכרז, על כל המשתמע מכך.
-
לאור העובדה
שעם יישום הערתנו לעיל, נוסח מסמכי ה"מכרז" הפך לגנרי, לא מצאנו טעם למנוע מהעותר להשתתף בהליך.
-
ככל שהדיון ישוב כעת לוועדה, אשר תפעל אך ורק בהתאם לאמות המידה והניקוד המופיע לצידן כאמור בנוסח ה"מכרז" המקורי, כפי שנוסח ע"י העותר,
עולה מחדש השאלה האם יכול העותר להשתתף בהליך, לאור העובדה שהוא זה שניסח את ההוראות (כאמור, על כל המשתמע מכך).
-
בנסיבות אלה, אנחנו סבורים שיש קושי להתיר לעותר להיבחן על בסיס אמות מידה וניקוד נוקשה שהוא התווה בעצמו.
-
לפיכך, לגישתנו, הצעד הנכון הוא פרסום ההליך מחדש.
-
בשים לב לעובדה שהסעד הארעי לא ניתן, עו"ד טנא, אשר זכה ב"מכרז", נשאר למלא את תפקיד היועמ"ש החיצוני של הרשות. לפיכך, הוא זה שימשיך לכהן
כיועמ"ש עד להשלמת ההליך החדש.
נמתין לעיון בטיוטת הודעתכם בנושא
לפני הפצתה לצדדים, כמובן.
תודה רבה!
דווקא בתשובה שלכם במייל בתשובה לפניית חברת הועדה ציינתם במפורש כי אין משהו חריג בתנאי המכרז ולכן אין בעיה שהעותר יתמודד. לא נרמז ולא צוין כי ביטול אמות המידה נועד לנטרל את מעורבותו של היועץ המכהן בניסוח המכרז ולכן
ככל שנגיש כתב תשובה בסוף נצטרף לציין שגם קביעה זו לא היתה נכונה.
אני מעלה את הדברים הללו כעת כי יתכן והצעה מעין זו תתקל בהתנגדות מצד כל הצדדים והפסיקה קובעת כי ביטול מכרז היא אופציה אחרונה. במקרה זה יהיה עלינו לנמק את עמדתנו ביחס לפגמים שנפלו ואשר מצדיקים ביטול.
שאלה נוספת מי יכהן עד לפרסום המכרז החדש, הרי הדבר יכול לקחת חודשים?
ככל שהשיקולים הנ״ל נשקלו על ידכם וזו עמדכתם הסופית אנסח הודעה ואשלח לעמדת יתר הצדדים וככל שלא תהיה הסכמה נגיש כתב תשובה בהתאם.
עמית ועלאא, צהריים טובים,
בהמשך לשיחתנו מהבוקר, ולאחר שרעות ואני ניהלנו שיחה עם נתי (מכותב), מבוקש לשנות את עמדתנו.
אנו מבקשים כי המועצה המקומית כפר קרע תפרסם מכרז חדש למתן שירותי ייעוץ משפטי חיצוני, ולא להסתפק בהשבת הדיון לוועדה.
הטעם לכך הוא כי העותר, שהיה כאמור יועמ"ש הרשות במועד פרסום ההליך, היה הגורם שניסח את מסמכי ה"מכרז" (ר' התכתבות בנושא מצ"ב).
לפיכך, השבת הדיון לוועדה, אשר תבחן את המועמדים ע"ב אמות המידה והניקוד המופיע לצידן, אותם קבע העותר בעצמו, מעלה קושי.
מהטעם הזה, הסכמנו מלכתחילה כי הוא ייגש לראיון
רק לאחר שינוי מתכונת הניקוד, אולם חלופה זו ממילא כבר אינה רלוונטית, כאמור...
ככל שתרצו לקיים דיון נוסף בנושא, אנא עדכנו.
תודה, וסליחה על הטרחה.
scanned by Ministry of Justice
scanned by Ministry of Justice