http://elyon1.court.gov.il/files/15/400/091/l02/15091400.l02.htm
שלום לכולם,
ראו החלטת בית המשפט העליון שקיבל ערר שהגשנו על שחרור נאשם שהואשם בעבירות אלימות.
מדובר בנאשם בעל עבר פלילי מכובד ביותר אשר נטל חלק באירוע אלים (אם כי חלקו באירוע היה פחות חמור משל שותפו) והואשם בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. את העבירה ביצע, לכאורה,
כחודש לאחר ששוחרר ממאסר.
בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של הנאשם באיזוק בביתה של אשתו, סטודנטית לקרימינולוגיה בעלת עבר פלילי נאה, ובפיקוח אמו ובן זוגה ששירות המבחן לא התרשם מהם, וזאת בלשון המעטה
(בשונה מהתרשמותו של בית המשפט המחוזי שהתרשם כי הם "משמורנים ראויים, היכולים לפקח על המשיב").
ראו בעיקר את דבריו של השופט זילברטל שקבע כי:
"חלופה
זו של המשך מעצר בפיקוח אלקטרוני שנוספה לחוק המעצרים לאחרונה, אף שהיא נושאת עמה משמעויות משפטיות שונות, בסופו של יום כוללת את אותם תנאים פיסיים של "שחרור למעצר בית באיזוק אלקטרוני" (בש"פ 6134/15 מדינת ישראל נ' פלוני). מכאן שעלינו לשאול את עצמנו האם תנאי מעצר
אלה מאיינים את מסוכנותו של המשיב...".
לשימושכם,
ג'ואי אש
מנהל המחלקה הפלילית
בפרקליטות המדינה