שלום רב,
1.
בהמשך לשיחת ועידה שקיימתי היום עם גיל, דני ואיל וכן לשיחותיי עם ישראל בלום ואורית קוטב, מצ"ב טיוטת ההודעה שתוגש מחר בשעה 11 לבית המשפט,
אלא אם יתקבלו הערות לטיוטה עד מחר בבוקר.
2.
המועד שציינתי בטיוטה כמועד שעד אליו ייערך ניסיון נוסף לנהל מו"מ הוא 1.6.17 ולא 15.6.17 כפי שביקש גיל, מכיוון שפרישתו של כב' המשנה לנשיאה
רובינשטיין צפויה ביום 13.6.17, וקביעת מועד יומיים לאחר פרישתו איננו מכובד.
3.
בנוסף, מעדכנת כי בשיחת הועידה סוכם שדני יעביר הערות לטיוטת ההסכם בעקוב אחר שינויים, על מנת שניתן יהיה לנסות להתקדם.
4.
לבסוף אבקש לציין כי הגשת הודעה כמו זו המצ"ב היא צעד חריג, וככל הידוע לי לא מקובל, שכן בית המשפט קבע בהחלטתו האחרונה כי הודעת המדינה
תוגש עד ליום 1.5.17 וכי לא תינתן ארכה נוספת. בהודעה אנו אמנם מודיעים את המצב נכון להיום (שלא הושג הסכם), אך גם מגניבים עוד הודעה לפיה ננהל מגעים עוד חודש. לטעמי, הסיכונים הצפויים מהמהלך הם:
א.
נזיפה על דרך ההתנהלות.
ב.
מתן פסק דין עוד לפני 1.6.17 (אם הלך הרוח יהיה כמו בעת הדיון בע"פ, סיכוי טוב שעמדת המדינה תתקבל בפסק דין)
ג.
החלפת כב' המשנה לנשיאה רובינשטיין בשופט אחר. במקרה כזה, ואם השופטים לא יישנו מעמדתם כפי שבאה לידי ביטוי בעת הדיון בע"פ, כב' הש' פוגלמן
תמך בעמדת המדינה, כב' השופט מלצר "התנדנד", ואין לדעת מה תהיה עמדת שופט שלישי שיצורף לתיק. אם וכאשר יינתן פסק דין שלא מקבל את עמדת המדינה, ההערכה היא כי תהיינה לו השלכות מעבר למקרה הקונקרטי הנדון, ובהקשר זה מזכירה כי בבית משפט השלום התקבלה עמדת המדינה, בבית
המשפט המחוזי עמדת המדינה לא התקבלה, ובקשת רשות הערעור הוגשה מטעמנו.
בברכה,
רות
From: Ruth Gordin
Sent: Sunday, April 30, 2017 10:27 AM
To: Ori Kivity; '[email protected]'; '[email protected]'; Michal Thon; Gil Limon; Neta Konigstein; Orit Cotev; Israel Blum; Osnat Kroiser
Cc: Oren Fono; Dani Chorin
Subject: RE: נוסח שנחתם הסכם אלעד חשלפ (2)
בוקר טוב,
בהמשך למייל דלהלן ולאחר שיחה עם אורית קוטב ועם ישראל בלום ועל דעתם, נראה כי הערות מחלקת ייעוץ וחקיקה לטיוטת ההסכם משקפים אי הסכמה לקונספט שהוצע בטיוטת ההסכם,
שקשה יהיה לתקן בשינוי סמנטי כזה או אחר.
נבקש לדעת אם יש כוונה להעביר נוסח אחר או להציע לעמותת אלעד בעל פה קונספט אחר, במגבלות הזמן שהוצבו על ידי בית המשפט.
בנוסף-
גיל- לאור האמור בהחלטת בית המשפט העליון בדבר הצורך במעורבות אישית של היועץ המשפטי לממשלה, נבקש להביא בפני היועץ את מצב הדברים כפי שהוא נכון להיום, לרבות קבלת אישורו לטיוטת ההודעה המצ"ב.
ההודעה המצ"ב תוגש לבית המשפט מחר בשעה 11:00, אלא אם תודיעו לי שהושגה הסכמה.
בברכה,
רות
From: Ruth Gordin
Sent: Thursday, April 27, 2017 7:25 PM
To: Ori Kivity; [email protected]; [email protected]; Michal Thon; Gil Limon; Neta Konigstein; Orit Cotev; Israel Blum; Osnat Kroiser
Cc: Oren Fono; Dani Chorin
Subject: RE: נוסח שנחתם הסכם אלעד חשלפ (2)
הי,
לאור ההערות הכלליות של דני ואורי, ובהתחשב בסיכוי הלא מבוטל שנצטרך להגיש ביום ב' הודעה על כך שמגעים לא צלחו, אני מצרפת כבר כעת טיוטת הודעה קצרצרה
להערותיכם.
הודעה זו תוגש ביום ב', ככל שלא יהיו הסכמות.
בברכה,
רות
From: Ori Kivity
Sent: Thursday, April 27, 2017 4:27 PM
To: Ruth Gordin; [email protected]; [email protected]; Michal Thon; Gil Limon; Neta Konigstein; Orit Cotev; Israel Blum; Osnat Kroiser
Cc: Oren Fono; Dani Chorin
Subject: RE: נוסח שנחתם הסכם אלעד חשלפ (2)
היי,
בהמשך לדברים, אזכיר כי אישור ההסכם יחייב גם בחינה של הגורמים המוסמכים בחברה לפיתוח במישור המכרזי. היינו, האם ניתן בנסיבות הענין להתקשר עם עמותת אלעד בפטור
ממכרז או שמא נסיבות ההסכם החדש שומטות את הבסיס להתקשרות בפטור [הפטור ניתן בשעתו בהתבסס על קביעת החברה כי מדובר בהזדמנות עסקית לחברה בהתאם לתק' 34(1) לתח"מ, ספק יחיד לפי תק' 3(29) לתח"מ ומיזם משותף לפי תק' 3(30) לתח"ם).
תודה,
אורי
From: Ruth Gordin
Sent: Thursday, April 27, 2017 3:26 PM
To: Dani Chorin; [email protected]; Oren Fono; Ori Kivity; [email protected]; Michal Thon; Gil Limon; Neta Konigstein
Cc: Orit Cotev; Israel Blum; Osnat Kroiser
Subject: RE: נוסח שנחתם הסכם אלעד חשלפ (2)
מכתבת גם את אורית קוטב וישראל בלום
From: Dani Chorin
Sent: Thursday, April 27, 2017 3:09 PM
To: [email protected]; Ruth Gordin; Oren Fono; Ori Kivity;
[email protected]; Michal Thon; Gil Limon; Neta Konigstein
Subject: Fwd: נוסח שנחתם הסכם אלעד חשלפ (2)
הי
ראו הערותיי. הקושי המרכזי שלי הוא בכך שההסכם מדבר על תיפעול ולא ניהול, אבל בפועל החברה יוצאת מהאתר ואלעד נכנסת לשם, כשהניהול היומיומי המלא (גם אם מכנים
אותו תפעול) ייעשה על ידי אלעד.
לכן, לטעמי ההסכם יוצר פיקציה של הותרת הניהול בידי החברה והעברתו בפועל לידי אלעד ולכך אין מקום.
ההערות שלי להסכם לא ממצות אבל מטרתן להבטיח שתיוותר נוכחות יומיומית של החברה בשטח ומעורבות יומיומית שלה בהחלטות. אני חושב שבכדי לוודא שהניהול הוא של
החברה ולא של אלעד, צריך למשל להבטיח שהמנהל של האתר ביומיום יהיה עובד החברה, ושהוא יבצע ניהול יומיומי ולא רק פיקוח מגבוה. קרי, לא מי שמוגדר כמנהל ולא נמצא שם, אלא מי שמנהל את האתר בפועל ביומיום. הוא יהיה אחראי לקבלת השירותים ולתפעול השוטף גם אם יסתייע לשם
כך באלעד.
בנוסף ובהתאם עיקר גיבוש תכנית השיווק צריך לטעמי להיעשות על ידי החברה ולא על ידי אלעד.
מעבר למה שכתבתי בהערות צריך לוודא שהיבטי הפיתוח הם לצורך אחזקה שוטפת ולא מעבר לכך. שכל היבט של תוכן ייקבע ויוכנס על ידי החברה ולא על ידי אלעד. שהדרכות
נחתנות גם על ידי החברה ולא רק על ידי אלעד. יכול להיות שיש אלמנטים נוספים שיכולים להבטיח מעורבות שוטפת ויומיומית של החברה בתפעול וניהול האתר ונכון להדגישם.
אוכל לכתוב בערב בצורה יותר בהירה, מנומקת ומפורטת אבל בגלל הדחיפות מעביר בשלב זה כך.
בברכה
דני
נשלח מסמארטפון ה-Samsung Galaxy
שלי.
--------
הודעה מקורית
--------
מאת:
Dani Chorin <[email protected]>
תאריך: 27.4.2017 14:52
(GMT+02:00)
אל:
Dani Chorin <[email protected]>
נושא: נוסח שנחתם הסכם אלעד חשלפ (2)