From: Noa Barchad <[email protected]>
Date: 30 April 2017 at 9:53:57 GMT-5
To: Forum_Hilut <[email protected]>, Lior Skverer <[email protected]>, Inbal Moshe <[email protected]>, Nurit Litman <[email protected]>, Cohavit Nezah Dolev <[email protected]>
Subject: צו הגבלת שימוש במקום - עבירות הימורים

שלום לכולם,

 

מאחר שקיים מיעוט החלטות מסוג זה בתיקי הימורים, ראו החלטה טובה שהיא תולדה של שיתוף פעולה עם הפרקליטות האזרחית בשלב של ליווי החקירה.

מדובר בתיק ארגון הימורים בלתי חוקיים, כשלעומד בראשו (החשוד המרכזי) יש עסק חוקי- קיוסק של מפעל הפיס.

 

עוד טרם הפרוץ הוצאנו צו ממ"ז, אבל מאחר שהוא תקף רק ל30 יום, ומדובר בחקירה ענפה, בקשנו את עזרת הפרקליטות האזרחית בהגשת צו הגבלת שימוש למקום בתומו.

 

הדגשנו בבקשה את העובדה שהמקום החוקי שימש בפועל כזירה ללכידת מהמרים "כבדים" אל שטחי ההימורים הלא חוקיים ואת העובדה שחלק מאיסוף הכספים נעשה תוך שימוש במקום להפקדתם הפיזית והקפדנו על הצגת הראיות הנקודתיות התומכות בטענות אלו לשופטת.

 

השופטת מילר, שדנה בבקשה בבימ"ש שלום ירושלים, קבעה שלמרות שהמדובר בעסק של הימורים, והצו המבוקש ניתן בדר"כ בכל הנוגע לעסק הקשור בזנות, הרי שהמקרה שלנו מצדיק את מתן הצו (תוך שהיא סוקרת את ארבעת השיקולים המנויים בחוק).

 

השופטת לא קיבלה את בקשת ב"כ המשיב לעיין בחומר החקירה (בלא להעביר את החומר למשיב עצמו), או את הטענה כי יש לתת צו מינהלי רק כאשר יש אינדיקציות ממשיות לחשש לביצוע עבירות עתידיות או כאשר במקום התרחשו עבירות לאחר מתן צו הממ"ז, וקבעה שדיי בראיות לגבי העבירות שנעברו במקום בעבר.

 

תודה רבה לפרקליטה ענבל משה מפמ"י (אזרחי) שהגישה את הבקשה וטענה ארוכות וממושכות בדיון (בערב החג)– ראו מטה הערותיה בנוגע להחלטה.

 

ההחלטה מצורפת לשימושכם.

 

בברכה,

נועה ברח"ד, עו"ד | חוליה כלכלית בפרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)

טלפון: 02-6208174   פקס: 02-6246113

דוא"ל: [email protected]

__________________________

פרקליטות המדינה