בטעות נשלחה מקודם הודעת הערר בנוסח הלא סופי שלה. מצ"ב הנוסח הסופי אשר הוגש לבית המשפט.

 

איתמר.

 

 

 

שלום לכולם,

 

ראו ערר לפי סע' 74 שהוגש מטעמנו, ואת ההחלטה שניתנה בו שלשום.

 

בית המשפט העליון ביטל החלטה אשר התירה לבאי כוח נאשם בתיק מין לעיין בעצמם בתמונות רגישות שצולמו במכון לרפואה משפטית. בית המשפט קבע כי הנוהל הקיים, המאפשר למומחים מטעמם לעיין בתמונות, הוא נוהל המאזן כראוי בין זכות העיון של הנאשם וזכותו להליך הוגן, ובין האינטרסים האחרים - בראשם זכות המתלוננות לפרטיות. בהתאם לכך, כאמור, בית המשפט קבע כי אין מקום לאפשר לבאי כוח המשיב לעיין בעצמם בתמונות המתלוננות במכון.

 

כן ביטל בית המשפט את ההחלטה שחייבה את התביעה להעביר אל באי כוח המשיב את תרשומת הריאיון שנערך עם המתלוננת (המדובר בתרשומת של ראיון שנערך למתלוננת עובר להגשת כתב האישום). בית המשפט חזר על ההלכות המוכרות, וקבע מפורשות כי מועד עריכת הריאיון (לפני או אחרי הגשת כתב אישום) אינו בגדר אינדיקציה לשאלת היותו חומר חקירה. בכך, הביע בית המשפט (כב' הש' ארבל) עמדה מנוגדת למעשה לעמדה שהביע השופט הנדל בבש"פ 3221/12.

 

מצורפת אף הודעת הערר שהוגשה, שיש בה פירוט והפנייה לפסיקה רלבנטית.

 

 

לשימושכם.

 

http://elyon1.court.gov.il/files/13/400/067/b03/13067400.b03.pdf

 

 

 

ג'ואי אש, מנהל המחלקה הפלילית

פרקליטות המדינה, משרד המשפטים

טל': 02-6466738  פקס': 02-6466252