ראי האם בנסיבות של התיק שלך אפשר להפעיל את סעיף 2ג לחוק לתיקון סדרי דין (חקירת עדים) שעניינו עדות קטין (התוספת בחוק זה מסדירה באלו עבירות ניתן להחילו).

באשר לצו הבאה לקטין בן 11. זאת אינה רק שאלה משפטית (במובן זה שמדובר במי שאינו בר אחריות בפלילים עם כל ההשלכות של עניין זה), לדעתי זאת שאלה של מדיניות ושיקול דעת האם נכון להביא קטין קטן כעד בצו הבאה.

איילת השחר

 

 

שלום לכולם,

 

בכוונתי להעיד ילד כבן 11, אשר נחקר בעבר על ידי חוקר ילדים.

 

בדיעבד, הסתבר כי העבירה לא בוצעה בו, הוא לא היה עד לביצוע העבירה, ולמעשה לא היה צריך להיחקר על ידי חוקר ילדים- אך זה כאמור נודע רק לאחר שמסר את עדותו. (הילד הנ"ל צריך להעיד כי הוא מזהה את הנאשם ולכן עדותו חשובה. המתלונן לא מכיר את הנאשם ולא מזהה אותו, והוא העד היחידי לזיהוי)

 

 

בזמנו, חוקר הילדים אסר את העדתו, אך לאור העובדה שהוא לא היה אמור להחקר על ידו, והוא למעשה עד ככל העדים (פרט לגילו הצעיר)- להבנתי- אני אמורה להתייחס אליו כמו עד רגיל, דהיינו- אני כבר לא צריכה את הסכמת החוקר, ויכולה לזמנו להעיד.

 

1.       אשמח לפסיקה או תובנות התומכות בדעה זו (או גם דעות אחרות...)

 

2.       האם במצב דברים זה, אפשר לבקש מבימ"ש שבכל זאת הילד ילווה על ידי חוקר ילדים, כדי שעדותו  תהיה בתנאים נוחים יותר- כמו שאנחנו מבקשים בדר"כ ? (לכאורה חוקר ילדים כבר לא בתמונה, אך לבימ"ש יש שיקול דעת לעשות כן...לטעמי).

 

3.       הוריו של הילד בן ה-11,  לא רוצים לשתף פעולה ולא רוצים להביאו לעדות...האם נתקלתם במצב שבו בימ"ש מבצע צו הבאה לילד??? (אני עוד מנסה לשכנע את ההורים ולשוחח עם הרב שלהם בכדי שיתיר להם להגיע לבימ"ש, כדי לא להגיע לסיטואציה שכזו..)אבל בכל זאת- אשמח לשמוע על מקרים דומים

 

 

אשמח לשמוע ממי שנתקל בסוגיה

 

תודה מראש,

 

ליאת גלבוע- פמ"מ