לצפייה אופטימאלית במייל זה אנא לחצ/י כאן כותרות משפטיות  07.05.2017     ביטוח     ירושה     מעמד אישי     משפט רפואי     נזיקין     סדר דין פלילי     עוד   ביטוח ביהמ"ש העליון דחה את ערעורם של אחים פולק סוכנויות יבוא בע"מ על פסק דינו של בית המשפט קמא בו נדחתה תביעתם הכספית, בסך כמיליון ש"ח, לתשלום תגמולי ביטוח ופיצויים בגין מקרה פריצה שהתרחש. ביהמ"ש קבע כי הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ הוכיחה שמבטח סביר לא היה מתקשר בחוזה ביטוח עם האחים פולק אילו ידע כי לא תקיים את התנאי של ביצוע בדיקה פיסית פנימית בבית העסק. נקבע כי אילו היו אחים פולק סוכנויות יבוא בע"מ – והמורשה מטעמם – מקיימים את התנאי, קרוב לודאי כי דבר הפריצה היה מתגלה, וכך גם היה הנזק נמנע. רעא 2000/17 אחים פולק סוכנויות יבוא בע"מ נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ (11 עמ') לפסק הדין ביטוח על שולחן הכנסת מונחת הצעת חוק חוזה הביטוח (תיקון – סדרי דין מזורזים בתביעות ביטוח), התשע"ז–2017 שמטרתה לתת בידי בית המשפט כלים לבחון כבר בתחילת המשפט אם בידי חברת הביטוח טענות הגנה ראויות ובכך לחסוך התדיינויות ארוכות ומיותרות. הצעת חוק חוזה הביטוח (תיקון – סדרי דין מזורזים בתביעות ביטוח), התשע"ז–2017 (4 עמ') לפסק הדין ירושה ביהמ"ש לענייני משפחה דחה תביעה לצו קיום צוואה של המנוחה. ביהמ"ש קבע כי עוד לפני שניתן לבדוק האם המסמך מקיים את הדרישות הפורמליות שבחוק לצוואה כשרה קיימת דרישה על הכרה במסמך כצוואה, והיא שהמסמך הנבחן מתיימר להיות צוואה. נקבע כי לא יוכר מסמך כצוואה, אלא אם התכוון המצווה כי המסמך הספציפי המונח בפנינו הוא אשר יוכר כצוואתו האחרונה, כך שהוראותיו התגבשו לכדי הוראות סופיות ומחייבות היינו, לא רק שהמסמך משקף את מה שמתכנן לכלול בצוואה, אלא שהוא עצמו מהווה את צוואתו. תע 45145-02/15 נ.א, נ.א נ' א.ר (11 עמ') לפסק הדין מעמד אישי ביה"ד הרבני אישר את יהדותם של אח ואחותו, כאשר למעשה הספק נולד באימא הביולוגית שלהם. ביה"ד קבע כי במקום ספק ניתן להסתמך בנדו"ד אף על חזקה, ויש להניח כי משפחה בעלת שורשים רבניים מובהקים לא תאסוף אל חיקה תינוקת נכריה. בנוסף לחזקה, קיים בירור נוסף שניתן להסתמך עליו מעיקר הדין, והוא עדותם של אח אם המאמצת וגיסתה, ולקבל את גרסתם בנוגע לפרשת האימוץ. תיק 1077869/01 פלוני נ' פלונית, פלונית (26 עמ') לפסק הדין מעמד אישי ביה"ד הרבני קיבל את תביעתו של האב לפירוק שיתוף מיידי בדירת הצדדים, ודחה את דרישת האישה כי הדירה לא תפורק, וכי חלקו של התובע יישאר בידה כהוון עבור חלקו במדור הילדים, על פי סעיף 8 לחוק יחסי ממון. ביה"ד קבע כי חיוב המזונות (ובנידון דנן, המדור), הוא חיוב המתחדש בכל עת, ואינו חיוב המוגדר כחוב אחד שחל עם לידת הילד לאביו שמאז חב אביו בכל שווי המזונות מעתה ועד גדילתו, ולכן אי אפשר כעת לחייב את האב בכל מזונות הבן העתידיים, וכל שכן שלא ניתן להטיל עיקול (מתוך חלקו בדירה) על חוב זה של מדור שלא בא עדיין לעולם. תיק 1035933/04 (9 עמ') לפסק הדין משפט רפואי/נזיקין ביהמ"ש השלום קיבל את תביעתה של עתליה לב כי קופת חולים כללית והרופאים שטיפלו בה התרשלו ולא ניתן לה טיפול מונע שיכול היה לצמצם את הנזקים שנגרמו מאירוע לבבי חריף. ביהמ"ש קבע כי למרות שהמידע על מחלת המסתמים ועל קיומם של תסמינים נוספים הובאו לידיעת הרופא ונמצאו בתיק הרפואי הרופא לא ייחס להם חשיבות, לא עדכן אותם בתיק הרפואי באופן ברור, לא הפנה את התובעת לקרדיולוג ולא נתן לה טיפול מונע בנוגדי קרישה. כשהתובעת הגיעה למרפאתו עם סימני התקף הוא לא קשר בין הנתונים משום שכלל לא היה מודע למחלת הלב וכתוצאה מכך נוצר אבחון מאוחר של עשרה ימים לפחות אשר גרם לנזקים. עם זאת, לא הוכח שכל פגיעותיה של התובעת קשורות בטיפול וחלקן נובעות ממחלת המסתמים הבסיסית ולא ניתן היה למנוע אותן. נקבע כי שירותי בריאות כללית תשלם ללב פיצוי בסך 195,000 ₪. א 21441-03/13 עתליה לב נ' שירותי בריאות כללית (15 עמ') לפסק הדין נזיקין ביהמ"ש השלום קיבל חלקית תביעה נזיקית של חברת חשמל לישראל בע"מ נגד י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ בגין משאית פינוי אשפה השייכת לנתבעת שפגעה בכבל מתח נמוך ותלשה אותו מחיבורו לזיזים מהבית הסמוך. ביהמ"ש קבע כי לא מדובר "בהתקנה לקויה" ולפחות לא ביחס למשאית הנתבעים שעברה במקום עשרות ולמעשה מאות פעמים ללא שום בעיה שהיא. אולם תקנה 9(2) לתקנות החשמל קובעת כי מעל דרך שרוחבה עד 30 מ', גובהו של כבל חשמל לא יפחת מ-5.5 מ'. במקרה דנן, היה גובהו פחות מ-5.5 מ' ע"כ אשמה התורם של חברת חשמל לישראל בע"מ מוערך ב-40%. תאמ 15304-09/16 חברת חשמל לישראל בע"מ נ' בצלאל נעים, י.ר.א.ב.שרותי נוי 1985 בע"מ, הראל חברה לביטוח בע"מ (4 עמ') לפסק הדין נזיקין ביהמ"ש לתביעות קטנות קיבל חלקית את תביעתה של ברוריה יודילביץ נגד ש.ל.ה. שירותי רפואה בע"מ בגין טיפול שהופסק בשל חילוקי דעות מקצועיים בין רופאים המועסקים ע"י ש.ל.ה. שירותי רפואה בע"מ לאחר שהטיפול בה כבר החל. ביהמ"ש קבע כי אמנם הייתה זו זכותה של ש.ל.ה. שירותי רפואה בע"מ לשנות את תכנית הטיפול, אולם במקרה הנ"ל לא היה שום שינוי בתכנית, תכנית הטיפול לא בוצעה בשל סירובו של ד"ר מנור לבצע אותה ולא משום שהנתבעת החליטה לשנותה. מצד שני, היה על הנתבעת לנסות להפנות את התובעת לכירורג אחר המועסק על ידה, דבר שלא נעשה וכתוצאה מכך נשארה התובעת עם השן החולה, שהטיפול בה התחיל ע"י הנתבעת. תק 35704-02/17 ברוריה יודילביץ נ' ש.ל.ה.שירותי רפואה בע"מ (3 עמ') לפסק הדין עבודה ביה"ד לעבודה קיבל את תביעתם של SHEN FUQING ,HUA LIANGTAI ו- WANG NING נגד לידו כנרת בע"מ לפיצוי בגין שכר עבודה, הפרשות פנסיוניות, פיצוי בגין הפרת התחייבות להעסקה למשך שנה לפחות, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין היעדר שימוע והיעדר תשלום בגין הודעה מוקדמת, ופיצוי בגין אי מסירה של תנאי העסקה או מסמכים הנוגעים להעסקה. ביה"ד קבע כי חובת ההוכחה המוטלת על תובע גמול שעות נוספות היא מינימלית, ודי בתצהיר שעות העבודה הנתבעות על ידו. נקבע כי בסך הכל כל תובע זכאי ל 286,176 ש"ח. סעש 6178-11/14 SHEN FUQING, HUA LIANGTAI, WANG NING נ' לידו כנרת בע"מ (מסעדת הפגודה), ורד גרנות, אבי יוסופוב (71 עמ') לפסק הדין עבודה ביה"ד לעבודה קיבל חלקית את ערעורם של רשת הגנים של אגודת ישראל על פסק דינו של בית הדין קמא שבו נקבע כי משכורות המורים והעובדים במוסד יהיו לפי השיעורים והכללים הנהוגים במוסדות חינוך רשמיים. ביה"ד קבע כי המשיבות הגישו טבלה ובה פירוט השכר המגיע להן על פי הכללים החלים על עובדי הוראה במשרד החינוך, לגרסתן, אולם לא הוגשו ראיות המוכיחות את הנתונים שבטבלה. נקבע כי נוכח העובדה שבהתאם לפסיקה למשיבות זכאות עקרונית לתשלום משכורתן בהתאם לכללים החלים על עובדי הוראה בחינוך הרשמי, אין מקום לדחות את התביעה בשל הפגמים שנפלו בתחשיב, אלא יש להחזיר את עניינן של המשיבות לבית הדין האזורי לבירור סכום הפרשי שכר משרד החינוך המגיעים להם. עע 8828-10/13 רשת הגנים של אגודת ישראל נ' חוה הורביץ, חגית גרשי, מיכל מלמד (22 עמ') לפסק הדין פלילי/סדר דין פלילי ביהמ"ש המחוזי הרשיע את פבל נפטלוביץ במעשים מגונים לפי סעיפים 348 ו- 345 בחוק העונשין, אולם הוחלט לזכותו מחמת הספק מעבירת האינוס. ביהמ"ש קבע כי סעיף 57 לפקודת הראיות קובע כי סתירות בעדותם של עדים אין בהן כשלעצמן כדי למנוע את בית המשפט מקביעת עובדות שלגביהן חלו הסתירות, ובמיוחד בעדים שהם נפגעי תקיפה מינית אין בסתירות מסויימות כשלעצמן כדי לפגוע בהכרח במהימנות גרסת הנפגע. פח 7000/15 מדינת ישראל נ' פבל נפטלוביץ (70 עמ') לפסק הדין פלילי ביהמ"ש העליון דחה ערעור על הרשעתו של המערער בעבירות מין במשפחה לפי סעיף 351(ג)(1) בנסיבות סעיף 348(א) לחוק העונשין, בשל מעשים מגונים שביצע בבנו הקטין ועל גזר הדין 4 שנות מאסר בפועל. ביהמ"ש קבע כי העבירות שהמערער ביצע הינן בעלות חומרה יתרה בשל ניצול יחסי האמון המיוחדים שקיימים מעצם טבעם בין אב לבן. נקבע כי התנהלות זו של המערער צורמת בייחוד על רקע מצבו הנפשי המעורער של הנפגע, מצב שהחמיר לנוכח הטראומה המשנית שחווה, כאשר הואשם על ידי משפחתו בפירוק המשפחה. עפ 695/16 פלוני נ' מדינת ישראל (4 עמ') לפסק הדין צרכנות ביהמ"ש לתביעות קטנות קיבל את תביעתו של קובי נונה נגד חברת סלקום ישראל בע"מ כי למרות בקשת ביטול ההתקשרות 7 ימים מתחילת מחזור החיוב, המשיכה סלקום לחייבו בגין מחזור חיוב שלם, בניגוד להוראות חוק הגנת הצרכן. ביהמ"ש קבע כי משקבע המחוקק כי על עוסק החובה להפסיק הספקת שירותים בתוך 3 ימי עסקים מיום הודעת הביטול, יש בכך גם כדי לקבוע למעשה כי תקופת החיוב תסתיים בתוך 3 ימי עסקים מיום הודעת הביטול. נקבע כי על חברת סלקום לפצות את התובע פיצויים לדוגמה בסך של 3,800 ₪. תק 33051-11/16 קובי נונה נ' חברת סלקום ישראל בע"מ (4 עמ') לפסק הדין צרכנות על שולחן הכנסת מונחת הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – איסור גביית עמלה בהרשאה לחיוב חשבון בהוראת קבע), התשע"ז–2017 שמטרתה לאסור גביית תשלום נוסף על הקמת הוראת קבע ותשלום חודשי בשל התשלום בהוראת קבע, שאין הצדקה להטילו על הלקוח. הצעת חוק הגנת הצרכן (תיקון – איסור גביית עמלה בהרשאה לחיוב חשבון בהוראת קבע), התשע"ז–2017 (2 עמ') להצעת החוק קנין רוחני ביהמ"ש המחוזי קיבל חלקית את תביעתה של נטע וולפה יחיאלי, מעצבת תכשיטים, שעיצוביה נמכרים בחנות אינטרנט מקוונת באתר Etsy לממכר תכשיטים נגד ירון צזאנה איש מכירות שניהל עבורה את החנות. ביהמ"ש קבע כי החנות שהקים הנתבע באתר Etsy אינה יכולה להיות מושא לזכות יוצרים, לאור העובדה שלא עלה בידי הנתבע להראות מקוריות בבחירה ובסידור של היצירות או של הנתונים שבו, כדרישת סעיף 4(ב) לחוק זכות יוצרים. אולם הנתבע המשיך להציג את התכשיטים ואף למכור אותם, בכך הפר את זכותה הקניינית והמוסרית של התובעת בתכשיטים עצמם. נקבע כי ירון צזאנה ישלם לנטע וולפה יחיאלי פיצויים בסך 40,000 ש"ח בגין הפרת זכויותיה בתכשיטים. א 21235-12/13 נטע וולפה יחיאלי נ' ירון צזאנה (25 עמ') לפסק הדין

הודעה זו נשלחה ע"י דטה חוק ומשפט בע"מ להסרה מרשימת התפוצה לחץ/י כאן

הודעה זו נשלחה ע"י דטה חוק ומשפט בע"מ, רח' המפעל 10 אור יהודה.
להסרה מרשימת התפוצה אנא לחץ/י כאן.