אני אדבר גם כן עם ירדני.

בתיקי ערעור הפתרון אמור להיות כמו בתיקי וש"ר, ושם להבנתי, הם טוענים שכן יש נגישות לתיקי התביעות.

כשיוסדר עניין הרשאות הצפיה בקשר לתיקי תביעות למורשי הפרקליטות, זה גם ייתן מענה מסוים.

 

 

הנושאים האלה לא חדשים לנו – העליתי את זה בפני הנהלת בתי המשפט מספר פעמים לאחרונה בישיבה שהייתה לנו שם לפני חודש (הייתה סביב מנגנון הדיוור האזרחי אבל ניצלתי את נוכחותו של ירדן ירדני וערן סייג)

לגבי תסקירים – הם לא מוכנים לאפשר לנו נגישות למסמכים שקיימים אצלם בנט – אבל לא לצפייה של הצדדים

לגבי ערעור – כנ"ל מדובר בהרשאות והם טוענים שזה לא אפשרי

 

להבנתי צריך בכל זאת לפנות בצורה מסודרת להנהלת בתי המשפט  – כי בסופו של יום מדובר בפתרון מחשובי  

 

 

 

רונית וינאי שלום,

 

תודה על העברת הפניה.

 

אני מעביר לעיונה של מורן מיחידת הניהול ולהמשך בחינתה אצלנו, בתיאום עם דודי ואתי כמובן.

 

יריב

 

 

יריב שלום,

 

ראה נא שתי הצעות טובות של ינאי גורני, פרקליט בפמ"מ, שתיהן נוגעות לנט המשפט ולקשר שלנו עם הנהלת בתי המשפט בנוגע להגדרות האתר.

 

הצעה אחת נוגעת לסריקת תסקירים בנט – סריקה הקיימת ממילא – אך אינה פתוחה לצדדים. נראה שתיאום נכון מול הנהלת בתי המשפט ומול שירות המבחן יכול לחסוך בזבוז זמן עצום של פרקליטים.

 

הצעה שניה נוגעת לפתיחת נגישות גם לתיק בימ"ש קמא, בעת הופעתנו בערעור. זו הצעה מצוינת שתחסוך המון זמן, טרחה וצילומים.

 

בברכה,

 

רונית

 

 

 

 

שלום רב גב' עמיאל,

 

בהמשך לנושא שהעליתי בישיבת הפרקליטים, מעביר לך מייל קצר זה בנוגע לענייני נגישות מסמכים בנט המשפט.

 

1.      נושא אחד שחשבתי שיש מקום לנסות לשנות בו את המצב הקיים הוא זמינות של תסקירים (של בגירים בלבד כמובן) בנט המשפט לעיון הצדדים.

שירות המבחן שולח את התסקירים לבית המשפט ובית המשפט סורק אותם לנט. אלא שבדרך כלל, לפחות בבתי משפט השלום במחוז, אין לנו יכולת לראות את התסקירים בנט כי הם נסרקים שלא לעיני הצדדים עצמם.

המשמעות היא שלמרות שיש בנט את התסקיר סרוק אנחנו צריכים לבקש את התסקיר ישירות משירות המבחן בפקסים ומיילים וטלפונים, וזה פשוט בזבוז זמן כשמסמך כבר קיים וסרוק.

כשמדובר בתסקירים של בגירים שיש לנו זכות מלאה לעיין בהם ולקבל מהם עותקים, אין שום סיבה שנצטרך להמשיך לחזר אחרי שירות המבחן כל פעם.

 

2.      הנושא השני בנוגע לנט המשפט הוא נגישות לתיק בימ"ש קמא כאשר אנו מופיעים בערעור. מדובר בנושא שעלה כבר בעבר אך עד כה לא חל בו שינוי.

כידוע, רוב תיקי הערעור שאנו מופיעים בהם הם על תיקי תביעות. לכן נוצא מצב בו בד"F לא נוכל לגשת בנט המשפט לתיק של בימ"ש קמא. הדבר מאוד מסרבל את העבודה על תקי ערעור, כי לא תמיד אנחנו מקבלים שצורה מסודרת את תיק המשטרה עצמו מהתביעות, ולפעמים גם כשהתיק אצלנו חסרים בו מסמכים אשר ניתן תיאורטית להוציא מהנט  - אבל אין גישה. גם פה מדובר בסרבול מיותר ולא הגיוני – הרי אנו בערעור באים בנעלי מי שייצג בערכאה למטה ואין שום סיבה שלא נוכל לגשת בנט לכל הפרוטוקולים, הבקשות וההחלטות שהיו בהליך למטה.

הפתרון הוא גם מאוד מאוד פשוט – לקבוע כי מי שמוגדר כמייצג בהליך מסוים בנט יהיה בעל גישה גם להליכים הקשורים לו, כלומר להליך בבימ"ש קמא וכן לעתים גם הליך מעצר קשור. אני בטוח שאפשר להבנות שינוי כזה במערכת נט המשפט ולהקל מאוד על העבודה שלנו.

 

 

אשמח מאוד אם ניתן יהיה להציף סוגיות אלה מול הנהלת בתי המשפט, ובתקווה לייעל את אופן עבודתנו.

 

(נדמה כי בחצי השני של העשור השני למאה ה-21 כבר באמת רצוי לפעול למזעור הצורך בכלים כמו פקסים, או קבלה פיזית של תיקים, כדי לקבל מסמכים).

 

רוב תודות מראש,

 

ינאי גורני