לקראת הופעה בדיון בערעור אודה לעזרתכם בסוגיה הבאה:
נאשם נדון לעונש מאסר בפועל, הכולל הפעלת מע"ת וכן מע"ת וקנס.
ערכאת הערעור קיבלה את ערעורו של הנאשם על גזר הדין וביטלה את רכיב המאסר, האריכה את המאסר המותנה וכן העמידה את הנאשם בצו מבחן סמים לשנתיים וכן הטילה עליו 220 שעות של"צ
.
מקץ מספר חודשים, שירות המבחן הגיש בקשה
לקיום דיון מחודש בעניינו בשל אי התאמתו לתוכנית הטיפולית הממושכת.
ראש ההרכב שדן בערעור העבירה את הבקשה לדיון בבימ"ש השלום בו נדון תחילה.
שופט השלום החזיר את העניין לדיון בבימ"ש המחוזי בפני הרכב בטענה כי אין לו סמכות לדון בכך.
למי הסמכות לדון בבקשה זו???
ולהלן בהרחבה פרטי האירוע, למקרה שיהיה בהם לסייע בפתרון הבעיה:
כת"א הוגש כנגד הנאשם בחודש 9/2005 בגין עבירות התפרצות + גניבה.
בחודש 9/2007 – הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון ונשלח לקבלת תסקיר.
שירות המבחן המליץ על שילובו במוסד גמילה, הליכי השיקום נמשכו שנתיים והתסקירים היו חיוביים מאוד. בתסקיר האחרון לעניין העונש המליץ ש"מ להאריך את המע"ת שתלוי ועומד נגדו + מבחן
לשנה + של"צ 220 שעות.
בחודש יוני 2009 גזר בימ"ש השלום את דינו של הנאשם לעונשים הבאים (גז"ד כלל צירוף תיק נוסף בו הורשע הנאשם בפריצה): 30 חודשי מאסר בפועל (הכוללים הפעלת מאסר מותנה), מע"ת וקנס.
בערעור בפני ביהמ"ש המחוזי בחודש 1/2010 – התקבל הערעור – בוטל רכיב המאסר, הוארך המאסר המותנה בשנתיים, ניתן צו מבחן סמים לשנתיים ושל"צ 220 שעות.
בתאריך 12/8/2010 (מקץ 7 חודשים בלבד...) הוגשה בקשה מטעם שירות מבחן
להרכב השופטים אשר דן בערעור, לקיום דיון מחודש. זאת בשל אי התאמתו לתוכנית הטיפולית הממושכת, ודיון מחודש בהפקעת השל"צ.
ראש ההרכב הנ"ל הורתה כי יקבע דיון בעניין זה
בבית משפט השלום בו נדון תחילה.
ואכן, דיון כאמור התקיים בבית משפט השלום (לא בפני המותב המקורי).
בדיון שם קבע השופט כי היות והצדדים לא הגיעו בניהם להבנות לענין ענישה מוסכמת או כל פתרון אחר, במצב דברים זה, קיים קושי שבימ"ש השלום ישלים את גזר הדין שהינו בסמכותו של ביהמ"ש המחוזי, אשר התערב בגזר הדין המקורי. בימ"ש השלום סבר כי במצב הדברים הנוכחי ובפתרונות
המוצעים ע"י הצדדים, אין לו סמכות לדון בהמשך ההליך, ועל כן הורה להחזיר את התיק לערכאת הערעור בביהמ"ש המחוזי אשר ידון בבקשה וכי בפניו ישמעו הטיעונים המחודשים לעניין העונש.
דיון בבקשה קבוע ליום רביעי הקרוב בפני הרכב המחוזי, ואנו נידרש לשאלת הסמכות.
מה דעתכם? נתקלתם במקרים דומים?
בברכה,
מיטל אולק-אמויאל, עו"ד
פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
08-6264516
050-6217069