השופטת חנה מרים לומפ

 

1.       ככל נקוט הוא, כי על המדינה להוציא תעודת חיסיון עם הגשת כתב האישום, ולמצער עליה להגיש בקשה להארכת מועד להוצאת התעודה. ואולם, נקבע כי גם הגשת כתב האישום אינה מבטיחה הוצאה מידית של תעודת החיסיון, זאת "נוכח היקפו של חומר הראיות במקרה נתון, כמו גם העומס המוטל על גורמי האכיפה. על המדינה אמנם לקיים את חובתה בתוך פרק זמן סביר, אך גם פרק זמן זה עשוי להימשך לעיתים זמן לא מבוטל" (בש"פ 6453/10 עמר נ' מ"י , פס' 7 לפסק הדין (פורסם בנבו 7.9.10)).

2.       אין חולק, כי חלפו כמעט 3 שנים מיום הגשת כתב האישום, כאשר אין באמתחת המאשימה תעודת חיסיון ערוכה וחתומה כדין. במרוצת הזמן, טענה המאשימה מיני טענות באשר לתעודת החיסיון, כאשר האחרונה שבהן גורסת כי ברשותה תעודת חיסיון הלוקה בפגם טכני. זאת טענה ביום 14.10.13, ואולם מאז ועד ליום זה טרם הומצאה תעודת החיסיון המתוקנת לתיק.

3.       אולם בכך לא סגי; חרף החלטת בית המשפט מיום 14.10.13, לפיה על המאשימה להמציא תעודת חיסיון בתוך 30 ימים, אושרה למאשימה, לבקשתה, ארכה נוספת עד ליום 5.12.13. על בקשה נוספת שהגישה המאשימה לדחייה נוספת בהמצאת תעודת החיסיון עד ליום 26.12.13 לא נתן בית המשפט החלטה. זו אף זו, בית המשפט הורה למאשימה להגיב לבקשת הסנגוריה לביטול כתב האישום, שבאה בעקבות בקשתה לארכה, עד ליום 12.12.13, ואולם תגובתה לא ניתנה. למותר לציין, כי גם תעודת החיסיון טרם הומצאה, הגם שחלף המועד שנתבקש על ידי המאשימה עצמה, ואשר, כאמור, לא אישר בית המשפט את בקשת הארכה.

4.       הנה כי כן, המאשימה בחרה לעשות דין לעצמה, תוך התעלמותה מהחלטות בית המשפט ותוך דריסה ברגל גסה את הוראותיו. לא נהיר על שום מה מתעכבת המצאתה של תעודה,  כאשר המאשימה טוענת שכל שיש לתקן בה הוא פגם טכני – הא ותו לא. לא נהיר גם, על מדוע ההינה המאשימה ולא המציאה את תעודת החיסיון ביום 26.12.13, ואף לא טרחה להגיש בקשת ארכה נוספת.

5.       בפועל – תעודה אשר הייתה אמורה להיות מוגשת בד בבד עם הגשת כתב האישום – טרם הוגשה לתיק, כאשר אין באמתחת המאשימה הסבר המניח את הדעת למחדל זה. לכל הדעות, פרק זמן של 3 שנים, אינו פרק זמן סביר, בפרט כאשר המאשימה מודעת היטב למחדלה. 

6.       אשר לטענת השיהוי; כתב האישום נסב על אירועים שאירעו בין השנים 2004-2007, כאשר כתב האישום הוגש אך בשנת 2011. ההלכה היא, כי טענת השיהוי לכשעצמה, אין בה כדי לבסס טענת הגנה מן הצדק. רק במקרים חריגים שיהוי בהגשת כתב אישום יצדיק את ביטולו, מקום בו השיהוי נבע מסיבות שאינן מוצדקות (ע"פ 7014/06 מ"י נ' לימור (פורסם בנבו 4.9.07)). בעניין הנדון, הגם שכתב האישום הוגש כארבע שנים לאחר המועד האחרון המיוחס לנאשמים בכתב האישום, המאשימה, רק כעבור למעלה משנתיים מיום הגשת כתב האישום, מצאה לייחס לנאשמים סעיפי עבירה נוספים מכוח חוק המע"מ, הנובעים לשיטתה מאותה התשתית העובדתית שהייתה פרוסה לפניה משך שש שנים לערך. גם בכך יש טעם לפגם, הגם שכאמור, לו עמד מחדל זו לבדו, לא היה בו כדי להביא לביטול כתב האישום.

7.       על האמור יש להוסיף את העובדה, שאף היא אינה שנויה במחלוקת, כי חומר החקירה לא הועמד בשלמותו לעיון ההגנה לאחר הגשת כתב האישום. נדרשה החלטה של בית המשפט על מנת שתתכבד המאשימה ותעביר השלמה לרשימת חומר החקירה, כמו גם קלסר חקירות שבעטיה של טעות הועבר לידי הסנגוריה בטרם הדיון שנתקיים ביום 2.5.13. די היה לה, למאשימה, בטענה כי אין בקיומה של רשימת חומר חקירה לא ממצה כדי להביא לביטולו של כתב האישום, שכן מדובר במחדל הניתן לריפוי.

ואולם, בראי התנהלותה הכוללת של המאשימה בתיק זה, ובכלל זה התעלמותה מהחלטות שיפוטיות, מחדל זה מצטרף לשרשרת המחדלים בתיק זה – ויחדיו מקימים הם תשתית מספקת לביטולו של כתב האישום.

8.       הנה כי כן, יש לקבוע כי בהתנהלותה של המאשימה נפלו פגמים, המעיבים על אפשרות קיומו של ההליך בצורה הוגנת וצודקת. בל נשכח כי מן העבר השני ישנם שני נאשמים, אשר מיוחסים להם מעשים שבוצעו, לכאורה, למצער לפני 6 שנים, וכל שיהוי מצד המאשימה מוסיף על עינוי הדין שנגרם לשניים לנוכח כך שהמאשימה מתנהלת בעצלתיים. בנסיבות אלה, לא מצאתי כי במקרה הנדון ניתן לנקוט באמצעים מתונים יותר מאשר ביטולו של כתב האישום.

 

5129371סיכומם של דברים

54678313לאור האמור לעיל, אני מוצאת לנכון לקבל את טענת ב"כ הנאשמים ולהורות על ביטולו של כתב האישום.

 

איתי פרוסט, עו"ד | ממונה על עניינים פליליים (ראש צוות) בפרקליטות מחוז תל-אביב פלילי

 | 03-6970222 :Tel| פנימי Fax: 03-6919108| 192 

[email protected]

 

חישבו על איכות הסביבה בטרם תדפיסו מייל זה  P

 

הודעת דואר אלקטרוני זו והקבצים המצורפים לה נועדו באופן בלעדי לידיעתו של הנמען והם עשויים להכיל מידע סודי המוגן מכוח חוק. קריאת תוכן הודעה זו וצרופותיה, הפצתם, שליחתם, הדפסתם ו/או כל שימוש אחר בהם וכן הסתמכות על תוכנם, על ידי אדם  ו/או גוף שאינם הנמען של הודעה זו הינם אסורים בהחלט. אם קבלתם הודעה זו בטעות, אנא צרו קשר עם השולח בטלפון האמור לעיל והשמידו את ההודעה וצרופותיה ממחשבכם מבלי לעשות בהם כל שימוש. תודה