שלום,
אודה לסיוע בפסיקה מחמירה לעונש ביחס לנאשמת נעדרת עבר פלילי אשר הורשעה לאחר תום שמיעת הראיות
במסגרת כתב-אישום מתוקן בעבירות של
מעשה פזיזות ורשלנות-עבירה לפי סעיף 338(א)(3) לחוה"ע וסכנה לילדים-עבירה לפי סעיף 340 לחוה"ע,
כשלעניין העונש, אין הסכמה, כל צד ייטען כראות עיניו ובכוונתנו לעתור, בין יתר רכיבי הענישה לעונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
האירוע בתמצית, עניינו הדלקת מנגל פחמים בין היתר, תוך שימוש בטינר וקוביות נפט מוצק בסיועו של קטין אחר
והשארת מקור האש ללא פיקוח, אגב מודעותה של הנאשמת לסיכונים אשר יצרה ולהיות המנוח - ילד כבן 7 סמוך למקור האש חרף התראותיה להתרחק מהאש.
בתסקיר שירות המבחן, נקבע, כי הנאשמת לא ביטאה נזקקות טיפולית, ומשכך, שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית בעניינה. עם זאת, המליץ לשקול האפשרות שלא להטיל על הנאשמת מאסר בפועל
בין כותלי הכלא ובמידה ויוטל עליה מאסר בפועל לשקול האפשרות להמירו בעבודות שירות.
מוכרים לי גז"ד בתיקים הבאים:
-רע"פ 7519/97
יונה שכטר נ' מדינת ישראל-ביהמ"ש העליון דחה בקשת רשות ערעור והותיר על כנו עונש מאסר בן
6 חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות ביחס לעבירות של חבלה ברשלנות-341 לחוה"ע ועבירה
שכותרתה חובת הממונה על דבר שיש בו סכנה-326 לחוה"ע (המבקש שימש כמנהל מרכז הספורט-פתח גומחת שכבת ביטחון בבריכת שחייה נותר חשוף, נער נתגלה שוכב בקרקעיתה ונזקק לטיפול רפואי-חזר
להכרה בחלוף 3 ימים).
-ת"פ (ת"א) 40016/07
מדינת ישראל נ' ד"ר חיים סטולוביץ-מחוזי ת"א- נאשם 2 הורשע בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות 338(7) (זוכה מעבירת גרם המוות ברשלנות-304) ונדון ל-4 חודשי מאסר לריצוי
בדרך של עבודות שירות. ביהמ"ש העליון דחה ערעורו של הנאשם 2 על הכרעת-הדין והעונש במסגרת ע"פ 6206/09 נורת על כנו (האירוע: פטירת המנוחה, כבת 3.5, לאחר ניתוח רפואי לתיקון
פזילה הנאשם היה
הרופא המנתח).
הטיעונים לעונש נקבעו ליום ד' 19/06/13.
תודה
,
אמיר
עו"ד אמיר אליאל
________________________________
רח' פלי"ם 15א', ת.ד. 850, חיפה
טלפון
- 04-8633883; פקס' - 02-6467999
טלפון מזכירות פלילית: 04-8633907
דוא"ל -
[email protected]