|
|
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי ב"ש) 29039-09-17 עומר שלומי נ' דן באר שבע תחבורה (2016) בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-19/09/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - שירותי תחבורה ציבורית: עניינה של הבקשה בטענה להתעשרות המשיבה שלא כדין על חשבון צרכניה, בכך שהמכונות האוטומטיות להנפקת כרטיסי נסיעה באוטובוסי המשיבה בעיר באר שבע, אינן משיבות עודף לנוסעים המשלמים במזומן, כך שהם נאלצים לשלם יותר במידה ואין בידם סכום נסיעה מדויק. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל הנוסעים שעשו שימוש בתחבורה ציבורית בקווי דן באר שבע שרכשו כרטיס ממכונת הכרטוס באוטובוס במזומן ולא קיבלו חזרה עודף, על אף שמחיר הנסיעה היה נמוך מהמחיר ששולם על ידם בפועל החל מיום 25.11.2016 ועד ליום אישורה של בקשה זו. |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 6 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 5,200,000 ש''ח |
| שופטים |
גאולה לוין |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 26994-08-18 מתן בכר נ' פאב הספריה - רמת ישי בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה: פרסום הסדר הפשרה המוצע ניתנה ב-10/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - על רקע גיל: עניינה של הבקשה בטענה להפרות הוראות חוק איסור הפלייה. ע"פ הנטען, המשיבה מפלה כלפיי קבוצת הגברים (בטווחי גילאים מסוימים) המבקשים להיכנס למקומות הבילוי אותם היא מפעילה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הציבור אשר ביקש ב-7 השנים האחרונות להיכנס לאחד הפאבים מרשת הספריה אותם מפעילות המשיבות, אך כניסתו סורבה עקב נקיטתן במדיניות הפליה אסורה על רקע גיל ו/או מין. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 70,200 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 17,550,000 ש''ח |
| שופטים |
מיכל אגמון-גונן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
|
 פאב הספריה - רמת ישי בע"מ |
| עו"ד נעה ברוך |
|
איי פאב בע"מ |
|
|
מעתוק חולי בע"מ |
| עו"ד נעה ברוך |
|
ר.ג.ע ניהול ברים בע"מ |
|
|
ע.ר.ן בוסקילה בע"מ |
| עו"ד נעה ברוך |
|
כוכב דוד בוסקילה בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי ת"א) 67785-03-19 מוסא מגדוב נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-10/09/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - חיובים: עניינה של הבקשה בשירות Pro, אותו מעניקה המשיבה בתחילה בחינם, אך לאחר תקופה מתחילה לחייב את לקוחותיה בעבורו, וזאת מבלי שניתנת לכך הסכמת הלקוחות. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי ששויך ללא הסכמתו המפורשת מראש למסלול חיוב שירות תמיכה PRO. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 8.46 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 15,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על העברת הדיון לביהמ"ש המחוזי וזאת מן הטעמים הבאים: בקשת ברמן ובקשת האישור הנוכחית נוגעות שתיהן בשאלה האם גביית בזק מלקוחותיה בגין שירות "תמיכה ואחריו". במקרה הנוכחי, הדרך היעילה והטובה ביותר לניהול ההליך הוא בהעברת הדיון למותב שדן בבקשת המשך...
ה.מ לטובת המשיב: 5,000 ש''ח |
| שופטים |
רחל ברקאי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 8371-05-18 מנו נ' יינות ביתן בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-09/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה 1 מפרסמת, בניגוד לדין, מבצעים ביחס למוצרי תרכובות מזון לתינוקות בגילאים 0-6 חודשים. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבות אשר נחשפו למודעות הפרסום של המשיבה 1 באמצעי התקשורת השונים ורכשו בעקבות כך מהמשיבה 1 ו/או מהמשיבה 2 ו/או מי מטעמן תמ"ל שלב 1 החל מיום: 3.7.2017, ועד מועד אישור בקשה זו. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 70 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
בקשת הסתלקות – גמול למבקש ושכ"ט עו"ד
ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה המשיבות התחייבו לפעול מכאן ואילך בהתאם להנחיות משרד הבריאות ולא לכלול בפרסומיהן מבצעים לרכישת תרכובות מזון לתינוקות שלב 1 היינו מגיל לידה ועד חצי שנה, זאת בכל דרך שהיא, בין מפורשת ובין במשתמע. הגמול למבקשת יעמוד על המשך...
גמול לתובעים: 1,200 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 6,300 ש''ח |
| שופטים |
צבי ויצמן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי י-ם) 62868-10-13 מונדרי נ' זוגלובק שיווק בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-09/09/2019; כתב תביעה
 זוגלובק תיאלץ להקים קרן להגנת בע"ח ב-19/09/2019 |
| נושא |
צער בעלי חיים - שחיטה: המשיבה נתבעה לאחר שהתגלה שעובדיה התעללו בבעלי החיים שהובלו לשחיטה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה דנא מוצר בשר עוף, תרנגולות והודו, אשר נשחטו במשחטת המשיבה בישוב שלומי, בין אם ממותגי המשיבה בין אם ממותגים אחרים.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כל מי שרכש ממוצרי המשיבה (מותג "זוגלובק") המכילים בשר עוף המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,200 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 100,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה.
ניתן פס"ד מאוחר בתיקים: ת"צ 62868-10-13 מונדרי נ' זוגלובק; ת"צ 63489-10-13 ברוכמן נ' זוגלובק; ת"צ 62892-10-13 ארז נ' זוגלובק. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה אינה מחזיקה עוד במשחטה בגינה הוגשה בקשת האישור. עוד הצהירה שככל שתפעיל משחטה בעתיד, היא תפעל בהתאם לחוקים, לתקנות, ולכל נוהל של השירותים הווטרינרים אשר יחול על פעילות המשחטה, וכן תכשיר ותדריך את עובדיה בהתאם. לנ המשך...
גמול לתובעים: 15,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 97,500 ש''ח |
| שופטים |
גילה כנפי-שטייניץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (כלכלית) 2484-09-12 הצלחה התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת נ' כהן ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-20/09/2019; כתב תביעה
 האם ביהמ"ש יכיר ב"עותר ציבורי" בייצוגיות? ב-08/01/2013
 "ארגון רשאי לנהל ייצוגית גם בלי תובע בעל עילה אישית" ב-19/02/2013
תקדים: עותרת ציבורית בייצוגית ב-19/02/2013
הצליח לתנועת "הצלחה": השיגה 27 מיליון שקל בייצוגית נגד קבוצת דלק, דוד כהן וגדעון תדמור ב-25/03/2019 |
| נושא |
חברות - חובת דיווח: עניינה של התביעה הייצוגית בהליך דנן בעסקה משנת 2011 במסגרתה רכשה הנתבעת 5 את מניותיהם של הנתבעים 1-4 בחברת כהן פיתוח ומבני תעשיה בע"מ. לטענת התובעים העסקה צריכה הייתה להתבצע בדרך של הצעת רכש מיוחדת על-פי חוק החברות, תשנ"ט-1999, כתנאי לרכישת השליטה ע המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה |
| קבוצה מיוצגת |
הקבוצה כפי שאושרה ע"י ביהמ"ש - כל מי שהחזיק במניות חברת כהן פיתוח ומבני תעשיה בע"מ בסוף יום המסחר ה-28.8.2011, למעט המשיבים 4-1.
הקבוצה עליה חל הסדר הפשרה - כל אדם ותאגיד שהיו בעלי מניות בתום המסחר בבורסה ביום 30 בנובמבר 2011 למעט מי שמכר המשך... |
| סעד מבוקש |
הצהרתי; כספי
סכום תביעה קבוצתי: 48,800,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לסילוק על הסף - ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי בהתאם לסעיף 4(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות גם ארגון אשר אין לו עילת תביעה אישית רשאי להגיש תובענה ייצוגית בשם הקבוצה וזאת בתנאי שהוכחו הקרטריונים הבאים: א. עילת תביעה לכאורה; ב. קושי לאתר תובע בעל עיל המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 70,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו סכום הפשרה הכולל אותו יעבירו הנתבעים לידי הנאמן הינו 27,203,303 ש"ח. מתוך סכום זה ישולמו:
א. הוצאות ההסדר – 110,000 ש"ח (לפי הערכת הצדדים, כולל שכר הנאמן 36,000 ש"ח בתוספת מע"מ), הואיל ומדובר בהערכה של הצדדים ב המשך...
גמול לתובעים: 300,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 3,700,000 ש''ח |
| שופטים |
חאלד כבוב |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד יגאל ארנון, עו"ד גיל אוריון, עו"ד אלעד אופק, עו"ד חניטל בלינסון נבון |
|
 דוד כהן |
| עו"ד ירון אלכאוי, עו"ד פנחס רובין, עו"ד שגית אוחנה- ליבנה, עו"ד אהוד כצנלסון |
|
 קבוצת דלק בע"מ |
| עו"ד ירון אלכאוי, עו"ד פנחס רובין, עו"ד שגית אוחנה- ליבנה, עו"ד אהוד כצנלסון |
|
כהן פיתוח ומבני תעשיה בע"מ |
| עו"ד יגאל ארנון, עו"ד גיל אוריון, עו"ד אלעד אופק, עו"ד חניטל בלינסון נבון |
|
רונה ארליצקי (כהן) |
| עו"ד יגאל ארנון, עו"ד גיל אוריון, עו"ד אלעד אופק, עו"ד חניטל בלינסון נבון |
|
חנה תדמור כהן |
| עו"ד יגאל ארנון, עו"ד גיל אוריון, עו"ד אלעד אופק, עו"ד חניטל בלינסון נבון |
|
גדעון תדמור |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי י-ם) 62868-10-13 מונדרי נ' זוגלובק שיווק בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-20/09/2019; כתב תביעה
זוגלובק תיאלץ להקים קרן להגנת בע"ח ב-19/09/2019 |
| נושא |
צער בעלי חיים - שחיטה: המשיבה נתבעה לאחר שהתגלה שעובדיה התעללו בבעלי החיים שהובלו לשחיטה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש בשבע השנים שקדמו להגשת הבקשה דנא מוצר בשר עוף, תרנגולות והודו, אשר נשחטו במשחטת המשיבה בישוב שלומי, בין אם ממותגי המשיבה בין אם ממותגים אחרים.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כל מי שרכש ממוצרי המשיבה (מותג "זוגלובק") המכילים בשר עוף המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,200 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 100,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר פשרה.
ניתן פס"ד מאוחר בתיקים: ת"צ 62868-10-13 מונדרי נ' זוגלובק; ת"צ 63489-10-13 ברוכמן נ' זוגלובק; ת"צ 62892-10-13 ארז נ' זוגלובק. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה אינה מחזיקה עוד במשחטה בגינה הוגשה בקשת האישור. עוד הצהירה שככל שתפעיל משחטה בעתיד, היא תפעל בהתאם לחוקים, לתקנות, ולכל נוהל של השירותים הווטרינרים אשר יחול על פעילות המשחטה, וכן תכשיר ותדריך את עובדיה בהתאם. לנ המשך...
גמול לתובעים: 15,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 97,500 ש''ח |
| שופטים |
גילה כנפי-שטייניץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (שלום חי') 54257-11-17 שני זכי ראקח נ' יינות ביתן בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-20/09/2019; כתב תביעה
הסניף בעתלית כלל לקויים תברואתיים ויינות ביתן תפצה את הלקוחות באמצעות הנחות ב-27/08/2019 |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים; צרכנות - הטעייה: עניינה של התובענה הייצוגית ובקשת האישור, בנזקים נטענים (ממוניים ולא ממוניים) אשר נגרמו לחברי הקבוצה כתוצאה מצו הפסקה מנהלי שהוצא על ידי משרד הבריאות ביום 20/11/2017, לסניף המשיבה הנמצא ברחוב ההרדוף ביישוב עתלית וכתוצאה מהמצב התברואתי הירוד בסניף. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים אשר רכשו מוצרים בסניף המשיבה ברחוב ההרדוף בעתלית בשלוש השנים האחרונות ואשר נחשפו למצבו התברואתי הלקוי והירוד של הסניף בין באופן ישיר ובין באמצעות פרסומים בתקשורת המתארים ליקויים רבים המהווים סכנה מיידית באופן שהוביל למתן צו סגירה לסניף מא המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 300 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,230,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
בקשה להוספת ראיות - ביהמ"ש אישר את הבקשה וקבע, כי אין בצירוף הראיות החדשות להכביד במידה בלתי סבירה על ניהול הדיון בבקשת האישור, שכן יש בראיות אלה כדי לסייע לחקר האמת ולליבון השאלות השנויות במחלוקת, גם אם ראיות אלה הוגשו באיחור מה. |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה תשיב לציבור סך של 265,000 ₪ וזאת באמצעות הענקת הנחות לציבור לקוחות המשיבה בסניף. בנוסף, המשיבה נטלה על עצמה התחייבויות נוספות: לערוך לעובדיה מפעם לפעם הדרכות בענייני תברואה, באמצעות מנהלים הנושאים תפקידים בכירים המשך...
גמול לתובעים: 2,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 60,000 ש''ח |
| שופטים |
אינאס סלאמה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי חי') 11692-09-18 גילי סולוביצ'ק נ' חברת שור טבצניק בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-20/09/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה הציגה את מוצריה כבעלי סגולות רפואיות, וזאת בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (איסור ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון). |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש מהמשיבה תוספי תזונה, ויטמינים, תמציות, אבקות, שיקויים, תרכיזים, מיצויים, מינרלים, צמחי מרפא וכיוב' מוצרי מזון אשר יוחסו להם סגולות רפואיות בניגוד לדין, ו/או כל אדם אשר עשה שימוש במוצרים, במשך תקופת התובענה. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 84.90 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,066,000 ש''ח |
| שופטים |
מנחם רניאל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 17375-12-17 גורוחובסקי נ' RECKITT BENCKISER (NEAR EAST) LTD |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-19/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מכירה מיוחדת: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה משווקת מוצר ג'ל לניקוי אסלות תוך הטעיית הצרכנים, בכך שמציגה מארז של שלוש יחידות כמארז במחיר מבצע, בעוד שלמעשה זהו מחירו הרגיל של המוצר. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כלל הצרכנים אשר רכשו מארז של 3 יחידות ג'ל לניקוי אסלות של המותג "harpic", כאשר על גבי אריזת הטובין צוין "שלישיה במבצע" וכל זאת מעת שיווקו של המארז ועד למתן פסק דין בתובענה. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי; הצהרתי; צו עשה; צו למתן מסמכים
סכום תביעה אישי: 49.90 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 5,000,000 ש''ח |
| שופטים |
רחל ברקאי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי ת"א) 45620-04-17 שרי ניר לשוביץ ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-18/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
תקשורת - בזק: עניינה של הבקשה בשירות המשיבה b144. הבקשה עוסקת בשלוש טענות: המשיבה מחייבת את חברי הקבוצה בניגוד להסכם ההתקשרות; המשיבה מחייבת בקנס יציאה לקוחות המבקשים לעזוב את השירות; המשיבה זיכתה את לקוחותיה בסכומים שנגבו מהם שלא כדין וזאת ללא קבלת פיצוי בגין הז המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
הקבוצה הראשונה: כל לקוחות בזק בשבע השנים שקדמו למועד הגשת בקשת אישור זו ועד למועד אישורה כייצוגית, אשר רכשו מבזק שירות פרסום b144 במסגרתו הם משלמים 95 אג' עבור כל "חשיפה" של כרטיס העסק שלהם, ובפועל חויבו בניגוד להסכם ההתקשרות מול בזק ובניגוד המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 21,802 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 30,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ניתנה החלטה מאוחדת בתיקים: ת"צ 61523-03-17 מודן נ' וואלה! תקשורת בע"מ ואח' ות"צ 45620-04-17 לשוביץ ואח' נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ. ביהמ"ש הורה על סילוק על הסף של בקשת מודן וזאת מן הטעמים הבאים: עוד בטרם התבררה בקשת האישור, אין מחלוקת בין הצ המשך... |
| שופטים |
צילה צפת |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (שלום ראשל"צ) 48-06-18 משה וילצ'ינסקי נ' אל על נתיבי אויר לישראל בעמ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-16/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - תעופה: עניינה של הבקשה בטענה, כי לקוח אשר בוחר לרכוש מספר כרטיסי טיסה במסגרת הזמנה אחת נדרש לשלם, בעבור כל כרטיס טיסה, מחיר גבוה יותר ממחירו של כרטיס טיסה בודד אשר נרכש לאותה טיסה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות המשיבה אשר רכשו במסגרת הזמנה אחת שני כרטיסי טיסה לפחות ואשר הסכום אותו שילמו למשיבה עבור כל אחד מכרטיסי הטיסה עולה על הסכום אותו גבתה המשיבה, במועד ביצוע ההזמנה, עבור הזמנת כרטיס טיסה בודד במסגרת אותה טיסה. |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 89.20 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,500,000 ש''ח |
| שופטים |
רפי ארניה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
