בוקר טוב לכולם,
לצורך דיון היום ב12:00, אשמח אם מישהו שהתמודד עם הסיטואציה הבאה יחזור אלי במייל:
חוקר ילדים התיר עדות של ילד בן 13. קבע שנדרשת עדות לאלתר.
הרכב השופטים דחה את מועד העדות (כמובן שהתנגדנו) ובסופו של יום הילד התחרט.
חוקר הילדים לא קובע שאוסר את העדות אלא אומר שאולי בהמשך הילד יסכים.
בינתיים אנו מעוניינים להעיד את חוקר הילדים ולהתקדם בתיק.
אני מעוניינת להגיע אל הרכב השופטים הספציפי הזה עם דוגמאות, ועם אמירה שאין צורך שחוקר הילדים "יאסור" את העדות, ושגם בסיטואציה כזו אין שום בעיה שחוקר ילדים יעיד – גם אם זה
נשמע לחלקנו טריוויאלי.
חוקר הילדים עצמו מסר לי שזה כבר קרה לו, אך אין לו תיקים להפנות אותי אליהם.
מוכרת הפסיקה שאומרת שגם אחרי שהילד מעיד בעצמו, חוקר הילדים כעד שיש לו מומחיות יכול להישמע, ומכאן שמקל וחומר בענייננו, ובכל זאת אשמח למקרים דומים יותר.
תודה רבה מראש.
בברכה,
אילה גלברד - יעקב, עו"ד | פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
טלפון: 02-6208006
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
