שימת לבכם - לא מדובר במקרה בו המעצר היה כולו בלתי חוקי אלא מעצר שבוצע כדין אך התארך מעבר לצורך במשך חמש שעות.  ביהמ"ש אף מצטט פס"ד אחר בו נפסק 5,000 ₪ לכל עיכוב (פעמיים) אך מבחין מקרים אלה בכך שבמקרה הנדון מדובר במעצר כדין שהתעכב.   

 

"עם זאת יש להביא בחשבון כי לא מדובר במקרה בו המעצר כולו היה מנוגד לדין, אלא במקרה שבו המעצר הראשוני בוצע כדין, אך הוא התארך מעבר לצורך. במקרה שבו עוכב אדם פעמיים, בכל פעם לחמש שעות, פסק כב' השופט משה יועד הכהן פיצוי בסך של 5,000 ₪ לכל אחד מן המקרים (ראו – ע"א (מחוזי (י-ם) 5001/10 בן גביר נ' אפרתי פורסם באתר נבו (25/10/12)), ואולם יש לזכור את ההבדל המשמעותי בין המקרים, שכן שם דובר במעצר ועיכוב אשר מלכתחילה בוצעו שלא כדין, ואילו במקרה שלפניי מדובר במעצר כדין שהשחרור בסופו התעכב. אשר על כן אני פוסק לתובע פיצוי בסך של 2,000 ₪ נכון להיום. "

 

 

 

ראו את פסה"ד המצ"ב בו נסק כי קטין הוחזק במעצר שלא לצורך במשך 5 שעות ועל כן נפסק לו פיצוי של 2000 ₪.

 

יש חשיבות בפס"ד זה לצורך אמות המידה הכספיות על פיצוי עקב מעצר.

 

גל