Version française ci-dessous

 

Press release: 06.07.2017

The Scientific Advisory Board of the Office of the Prosecutor holds its 4^th annual meeting and celebrates the progress made

Deputy Prosecutor, Mr James Stewart with the members of the Scientific Advisory Board of the Office

The Hague – On 22 and 23 June 2017, the Scientific Advisory Board (the “Board”) of the Office of the Prosecutor (the “Office”) of the International Criminal Court (“ICC” or the “Court”) held its 4^th annual meeting at the seat of the Court. 

The Board, established in 2014, provides recommendations to the ICC Prosecutor on the most recent developments in new and emerging technologies and scientific methods and procedures that can reinforce the capabilities of the Office in the collection, management and analysis of scientific evidence relating to the investigation and prosecution of genocide, crimes against humanity and war crimes.  Adapting the Office’s investigative and prosecutorial capabilities and networks to the rapidly changing scientific and technological environment in which it operates is a strategic goal set by the Prosecutor for the Office.

In opening this year’s meeting, Deputy Prosecutor, Mr James Stewart expressed, on behalf of the Prosecutor, his appreciation to the Board members for their commitment.  “The ICC is unique as the only permanent international criminal court, and in the considerable challenges it faces.  The contribution of the Board is crucial to the work of the Office in honing scientific standards governing operations and to the Office’s duty to guaranteeing that the evidence presented to the Court’s judges is credible and reliable,” said the Deputy Prosecutor.

After presentation of the report of the Executive Secretary, Dr Eric Baccard, Head of the Forensic Science Section of the Office, the Chair of the Board, Professor Duarte Nuno Pessoa Vieira congratulated the Office in organising the meeting. “I am grateful to the Office for organising these annual meetings.  We will continue to promote the work already done through our respective organisations and networks and hope to publish these procedures in international scientific journals in the future.”

To date, the Board has reviewed and certified five Standard Operating Procedures (“SOP”) of the Office relating to, amongst others, human remains recovery, autopsies, forensic clinical examinations, as well as crime scene examination. During this year’s meeting, two additional procedures were reviewed by the Board, namely the handling of medical information and the use of remote sensing evidence.  Another four SOPs are currently being examined by the Board. 

The meeting also offered the opportunity for the Board to receive an informative presentation on the role of the Scientific Advisory Board of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (“OPCW”) by its Chairperson, Mr Christopher M. Timperley.

In his closing remarks, the Director of the Investigations Division of the Office, Mr Michel de Smedt thanked the Board for the work already done, highlighting the importance of scientific evidence and the increase of the forensic workload. “It is the Office’s hope that the high standards it is implementing in these areas will be emulated, as necessary and deemed useful, by other law enforcement bodies.  To this end, the Office will be exploring ways to find synergies and share experiences with relevant jurisdictions,” added Mr de Smedt.

18 organisations were represented in the 4^th meeting of the Board:

 

•          Academia Ibero-americana de Criminalística y Estudios Forenses

•          African Society of Forensic Medicine

•          Australian and New Zealand Forensic Science Society

•          European Council of Legal Medicine

•          European Network of Forensic Science Institutes

•          Ibero-american Network of Forensic Medicine and Forensic Science Institutions

•          International Association of Forensic Sciences

•          EUROPOL / European Cybercrime Centre

•          International Academy of Legal Medicine

•          International Forensic Strategy Alliance

•          INTERPOL Global Complex for Innovation

•          INTERPOL International Forensic Science Managers Symposium

•          Indo-Pacific Association of Law, Medicine and Science

•          New Mediterranean Academy of Forensic Sciences

•          Arab Union of Forensics and Toxicology

•          Southern Africa Regional Forensic Science Network

•          United Nations Institute for Training and Research UNITAR/UNOSAT

•          World Association for Medical Law

 

The Chairperson of the OPCW Scientific Advisory Board attended the 2 days meeting as observer.

Source: Office of the Prosecutor | [email protected]

Communiqué de presse : 06/07/2017

Le Comité consultatif scientifique du Bureau du Procureur tient sa 4^e réunion annuelle et se félicite des progrès accomplis

       Le Procureur adjoint, M. James Stewart aux côtés des membres du Comité consultatif scientifique du Bureau

La Haye – Les 22 et 23 juin 2017, le Comité consultatif scientifique (le « Comité ») du Bureau du Procureur (le « Bureau ») de la Cour pénale internationale (la « CPI » ou la « Cour ») a tenu sa 4^e réunion annuelle au siège de la Cour.

Le Comité, créé en 2014, conseille le Procureur de la CPI sur les dernières avancées en matière de nouvelles technologies et de méthodes et procédures scientifiques innovantes susceptibles de renforcer les capacités du Bureau pour la collecte, le traitement et l’analyse des preuves scientifiques liées aux enquêtes et aux poursuites relatives aux crimes de génocide, aux crimes contre l’humanité et aux crimes de guerre. L’adaptation des capacités du Bureau en matière d’enquêtes et de poursuites et de ses réseaux y afférents à l’environnement scientifique et technologique en constante évolution dans lequel il opère constitue un objectif stratégique fixé par le Procureur pour le Bureau.

À l’ouverture de la réunion de cette année, le Procureur adjoint, M. James Stewart, a, au nom du Procureur, exprimé aux membres du Comité toute sa gratitude pour l’engagement dont ils ont fait montre. « La CPI est unique en son genre en tant que seule cour pénale internationale permanente et compte tenu des défis considérables qu’elle doit relever. La contribution du Comité est cruciale pour ce qui est du travail du Bureau consistant à peaufiner les normes scientifiques régissant ses opérations et de son obligation de veiller à ce que les preuves présentées devant les juges de la Cour soient crédibles et fiables », a déclaré le Procureur adjoint.

À la suite de la présentation du rapport du Secrétaire exécutif, le docteur Éric Baccard, chef de la Section des services criminalistiques du Bureau, le Président du Comité, le professeur Duarte Nuno Pessoa Vieira, a remercié le Bureau pour avoir organisé la réunion. « Je remercie le Bureau pour l’organisation de ces réunions annuelles. Nous continuerons à promouvoir le travail déjà accompli à travers nos organisations et réseaux respectifs et j’ai bon espoir d’obtenir à l’avenir la publication de ces procédures dans des revues scientifiques internationales ».

À ce jour, le Comité a analysé et certifié cinq procédures de fonctionnement standard du Bureau relatives, entre autres, au recouvrement de restes humains, aux autopsies et aux examens cliniques médico-légaux ainsi qu’aux examens de scènes de crimes. Au cours de la réunion de cette année, deux nouvelles procédures ont été examinées par le Comité, à savoir le traitement des informations médicales et l’utilisation de moyens de preuve obtenues par télédétection. Quatre autres procédures de fonctionnement standard font actuellement l’objet d’un examen du Comité.

Au cours de la réunion, la Comité a également pu assister à une présentation instructive sur le rôle du Conseil scientifique consultatif de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (« OIAC » ), proposée par son Président, M. Christopher M. Timperley.

Lors de son discours de clôture, le directeur de la Division des enquêtes du Bureau, M. Michel de Smedt, a remercié le Comité pour le travail accompli tout en soulignant l’importance des preuves scientifiques et l’augmentation de la charge du travail technico-médico-légal. « Le Bureau espère que les normes strictes qu’il applique dans ces domaines seront reprises, si besoin est, et jugées utiles par d’autres organes chargés de faire respecter la loi. À cette fin, le Bureau sera à la recherche de synergies et cherchera à faire partager les expériences acquises avec d’autres juridictions pertinentes », a ajouté M. de Smedt.

Dix-huit organisations étaient représentées à l’occasion de la 4^e réunion du Comité :

 

•          Academia Ibero-americana de Criminalística y Estudios Forenses

•          Société africaine de médecine légale

•          Australian and New Zealand Forensic Science Society

•          European Council of Legal Medicine

•          European Network of Forensic Science Institutes

•          Ibero-american Network of Forensic Medicine and Forensic Science Institutions

•          Association internationale des sciences et de la médecine légale

•          EUROPOL / Centre européen de lutte contre la cybercriminalité

•          International Academy of Legal Medicine

•          International Forensic Strategy Alliance

•          Complexe mondial INTERPOL pour l’innovation

•          INTERPOL International Forensic Science Managers Symposium

•          Indo-Pacific Association of Law, Medicine and Science

•          New Mediterranean Academy of Forensic Sciences

•          Arab Union of Forensics and Toxicology

•          Southern Africa Regional Forensic Science Network

•          Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche UNITAR/UNOSAT

•          World Association for Medical Law

 

Le Président du Conseil scientifique consultatif de l’OIAC a assisté à la réunion pendant les deux journées en tant qu’observateur.

Source : Bureau du Procureur | [email protected]