הי,
מדובר במכתב שנועד לסקור תביעות תלויות ועומדות ולהעריך את הסיכון הגלום בהם, לצורף הצגתו, ככל שקיים בדוחות הכספיים.
יש להניח שהוא נשלח לרואי החשבון על ידי החברה במסגרת זו ולצורך זה (הנחה בלבד כי לא ראינו את המייל שאליו צורף המכתב).
מזכירים כי בזמנו התקבלה החלטה שאין לראות את רואי החשבון כיועץ מטעם החברה שהעברת חומר חסוי אליו מותירה את החיסיון בעינו.
כפי שכתבנו קודם – דווקא בעניין זה כשהחברה מוזהרת כי המכתב חסוי ואין להעבירו לצד שלישי והיא מעבירה אותו – ניתן לראות בכך ויתור.
מצד שני, החברה תטען כי נוכח האזהרה, ברור שלא הייתה מעבירה אותו אלמלא הייתה בטוחה כי העברה לרואי חשבון (שזקוקים לו לצורך הדוחות הכספיים) אינה מבטלת את החיסיון.
לדעתנו, יש לדבוק בעמדה שהצגנו. מה עוד שהמסקנה המשפטיתהנוסעת מניתוח המצב (שאין אפשרות להעריך את הסיכון) מיועדת להיחשף בדוחות הכספיים.
חנהלה ועידן
From: Etty Ben Dor
Sent: Sunday, November 4, 2018 4:22 PM
To: Hana Korin; Idan Shwartz; Ifat Stein
Subject: RE: מסמך שנתפס בחיפוש ב- BDO
השאלה היא מי העביר את הממסך לרוה"ח, האם זה הועבר בטעות?
ומה הרלוונטיות לחקירה?
אתי בן דור, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
טלפון: 073-3736097; 050-6217016. פקס: 03-5163093
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Hana Korin
Sent: Sunday, November 4, 2018 4:12 PM
To: Etty Ben Dor; Idan Shwartz; Ifat Stein
Subject: RE: מסמך שנתפס בחיפוש ב- BDO
מסכימה. ההעברה לרואי החשבון היא ויתור מודע לזכות החיסיון שהודגשה במכתב עורכי הדין לחברה
From: Etty Ben Dor
Sent: Sunday, November 4, 2018 4:07 PM
To: Idan Shwartz; Ifat Stein; Hana Korin
Subject: RE: מסמך שנתפס בחיפוש ב- BDO
בעיני זה מעורר התלבטות. מה הרלוונטיות של המסמך לחקירה?
אתי בן דור, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה)
טלפון: 073-3736097; 050-6217016. פקס: 03-5163093
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Idan Shwartz
Sent: Sunday, November 4, 2018 2:28 PM
To: Etty Ben Dor; Ifat Stein; Hana Korin
Subject: FW: מסמך שנתפס בחיפוש ב- BDO
היי,
ראו את המייל הנ"ל. המדובר במסמך העוסק בתיאור ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים בפני החברה לצורך תיאורם בביאורים לדוחות הכספיים השנתיים של שנת 2017. ההליכים המשפטיים המדוברים
במכתב הם תביעתו של שי סקף, חקירת המשטרה, תביעתו של שי סקף, ובקשה לעיון במסמכים במסגרת תביעה נגזרת ואשר כאמור נתפס אצל עורכי הדין. כפי שציין אודי, במכתב מצוין בסעיף 4.1.
"מכתבנו זה חסוי בין השאר
במסגרת יחסי עורך דין לקוח, הוא מיועד לחברה בלבד, והוא תקף למועד עריכתו בלבד" , בנוסף צויין בסעיף 4.3 כי "אנו מסכימים כי החברה תסתמך בדוחותיה הכספיים ו/או התקופתיים
על מכתבנו זה.....וכי הוא לא נועד לצד שלישי כלשהו
וצד שלישי לא יהיה רשאי להסתמך עליו".
לדעתי בשים לב להנחייתנו הקודמת ביחס למסמכים שנמסרו לרואי החשבון, ובפרט לנוכח הערותיהם המפורשות של עורכי הדין שאוזכרו לעיל ולפיהם כי מדובר במסמך שמיועד לעיני החברה בלבד,
הרי שלנוכח העברת המסמך לרואי החשבון - חיסיון עורך דין לקוח לא חל על מסמך זה.
האם מסכימות?
From:
יהודה אבקסיס [mailto:[email protected]]
Sent: Sunday, November 4, 2018 1:37 PM
To: Idan Shwartz
Cc: eranshFW; גלית בלזר
Subject: מסמך שנתפס בחיפוש ב- BDO
מצ"ב מסמך שנתפס בחיפוש אצל רואה החשבון
BDO.
המסמך אותר בחיפוש מחשב שעשינו בחומרים שנתפסו כאמור בחיפוש שבוצע ב-
BDO, בשלב השני לחקירות (נכחנו וסייענו בחיפוש)
(See attached file: מסמך שנתפס בחיפוש אצל רואה החשבון.pdf)
המסמך עוסק בביאור שיש לכלול בדו"ח השנתי לעניין נושא התביעה והחקירה.
בתוך כך נכלל מסמך שהוא מכתב מגורניצקי ל-
SBI. (שכאמור נתפס אצל רואה החשבון המבקרים).
בתוך המסמך (ראה עמוד 5 למכתב של גורניצקי בסעיף 4.1) בו רשום כדלקמן:
"מכתבנו זה חסוי בין השאר במסגרת יחסי עורך דין לקוח, הוא מיועד לחברה בלבד, והוא תקך למועד עריכתו בלבד"
יודגש שוב כי למרות ייעוד המכתב לחברה הוא נתפס אצל רואה החשבון בחיפוש שנעשה ב-
BDO, בחומרי המחשב.
זאת ועוד בהתאם להנחיות שהתקבלו אנחנו מעיינים במסמכים שהתקבלו מרואה החשבון המבקרים (שהם צד שלישי בלתי תלוי) וכפי שאתם רואים נוקטים משנה זהירות כאשר מופיעים במכתבים ניסוחים כאלה
כשהם באים לתשומת ליבנו..
נא אישורכם,
בברכה,
|
|
|
|
