ערב טוב רועי וארז,

 

אני מבין שמכתבו של היועץ לשר להגנת הסביבה מתעכב.

 

מהקולות שמגיעים ממשרדי הממשלה עולה תמונה של יוזמה של השר להגנת הסביבה לטעון לצורך משקי בהותרת המיכל פעיל.

 

זו גם התמונה שעלתה ממה ששמענו מהיועץ בעקבות שיחות השר איתו.

 

כיון שהשיקולים הכלכליים (העיקרי שהושמע באוזני  אגב הוא מקומות העבודה לעובדי חיפה כימיקלים) מועלים ע"י שר שאין זה במסגרת תחומי אחריות משרדו, ולאור הסתירה בין התמונה שהציג השר בפני היועץ לבין העובדות המוכרות לכולנו – עולה לצערי הרב חשש שמא שיקולים זרים – שלא לומר יותר מזה – הם המנחים את השר.

 

לא למותר לציין שעד לאחרונה שמענו גם תמיהות לגבי העמדות של סגן ראש המטה לבטחון לאומי שחרגו מתחומי האחריות של המל"ל. הוא הוצא לאחרונה במפתיע מהתמונה, ובסמיכות לכך נכנס השר להגנת הסביבה לתמונה.

 

חשדנים ממני כבר שאלו האם ההתעקשות לשמר את פעילות המיכל לא נובעת מהחשש שמא סגירתו תגלה שהמשק יכול להסתדר בלי אמוניה, מה שישמוט הקרקע תחת המענקים הנדיבים למפעל לצורך הקמת המיתקן בנגב.

 

אני באמת ובתמים מקווה שאין כאן משהו לא כשר, אבל ההתנהלות מטרידה מאוד, ונראה לי שאנשי המקצוע במשרדים זקוקים למכתבו של היועץ כדי לעמוד בלחצים המופעלים.

 

אסיים בתקווה, שהחששות לא יתאמתו.

 

איתן