יש פסק דין מצוין שלעתי יש בו כדי לסייע, גם במה שנוגע ל"חלל ראייתי" וגם במה שנוגע
לראיה נסיבתית מפלילה : האדם האחרון שהיה במחיצתו של הקרבן לפני שנרצח.
ע"פ 3863/98, 3865/98 בבית המשפט העליון - יצחק זוזיאשווילי.
הערעור שהוגש על ידי המדינה התקבל, ההרשעה בסיוע להריגה הומרה להרשעה ברצח.
( הרצח השני בו זוזיאשוילי הורשע כעבור מספר שנים היה רצח השופט עדי אזר המנוח ).
פסק הדין בערעור הנ"ל הוא אחד הטובים שיש בתחום הראיות הנסיבתיות ( טובים לתביעה ).
משום מה, לא הצלחתי לאתר את פסק הדין במאגרים תקדין ונבו, גם לא באתר בימ"ש עליון של נט המשפט.
אולי תוכלו לנסות לקבל אותו מתיק בית המשפט העליון עצמו. ייקח קצת זמן אבל שווה את הטרחה.
בברכה,
ענת נשר, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (פלילי)
טלפון: 04-8633829 פקס: 02-6467713
טלפון מזכירות פלילית: 04-8633907 פקס מזכירות פלילית: 02-6467060
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Sigal Dahan
Sent: Tuesday, November 06, 2018 2:55 PM
To: Praklitut Plilit - All
Subject: חלל ראייתי - פסיקה המתייחסת למצבים בהם בימ"ש ירשיע כשיש חלקים חסרים בפאזל
שלום לכולם,
בתיק שבטיפולי כתב אישום ייחס לנאשם עבירת הריגה.
נסיבות האירוע בקליפת האגוז, בין משפחת הנאשם לבין משפחת המנוח התגלע סכסוך על רקע קשר רומנטי אסור (במגזר) שקיים המנוח עם אחייניתו של הנאשם
.
בסמוך, לקרות האירועים, אסף הנאשם את המנוח ברכבו (מתועד) והביאו לביתו.
בין הזמן בו הנאשם אסף את המנוח לזמן בו המנוח נמצא דקור במתחם של משפחת הנאשם,
מפרידות עשר דקות בלבד כאשר הנאשם היה האחרון שהיה עם המנוח וראה את המנוח.
אשמח לקבל פסיקה (בטח אם יש בנסיבות דומות) המתייחסת למצב בו מהתצרף שנבנה, אפילו חלקים חסרים בו, עדיין בימ"ש הרשיעו.
בברכה,
סיגל דהן-הירש, עו"ד | פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
טלפון: 08-6264630 פקס: 02-6462558
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה