שלום,

בהמשך למייל הרצ"ב,
בית המשפט המחוזי, לאחר שמיעת מלוא טיעוני הצדדים, המליץ למערער לחזור בו מהערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין.

משכך, נותר על כנו עונש של 4.5 שנות מאסר (ו- 40,000 ₪ פיצוי) לנאשם שביצע מעשים מגונים (מעל ומתחת לבגדים) בבנו החורג במספר הזדמנויות לא ידוע שנמשכו על פני כ- 5 חודשים.
הנאשם ריצה שני מאסרים בעבר בגין עבירות מין בקטינים.

תודות לעפרה קרמני שטענה בדיון בערעור.

לשימושכם.

סיוון פיכמן, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי)
טל' 03-6949371 פנימי 8371

From: Sivan Fichman
Sent: Monday, September 08, 2014 9:29 AM
To: Praklitim_Ta-Plili; Mitmachim_Ta-plili
Subject: הרשעה של השופט דרויאן: מעשים מגונים של נאשם בבנו החורג- אמירות הנאשם בפני גורמים מטפלים; עדות ילד בבית המשפט לצד עדות חוקר ילדים; מעשים דומים

שלום,

מצרפת לעיונכם הכרעת דין של כב' השופט דרויאן שהרשיע את הנאשם במעשים מגונים בבנו החורג בן ה- 11.

הנאשם הינו עבריין מורשע שריצה בעבר שני עונשי מאסר.
מאז שוחרר מהכלא בשנת 2007 הינו עבריין מין מפוקח, אלא שלדאבון הלב ביצע את המעשה באחד מילדיו, היחידים שהיה רשאי לשהות עימם ביחידות.

בתחילה השתמשנו בתיק כתיק מב"ד על מנת להחמיר את תנאי צו הפיקוח. באותו שלב היתה בידינו חקירת הילדים של הילד, שלא נקבעה לגביו הערכת מהימנות.
רק לאחר מכן, בעקבות בדיקה יזומה להעדת הילד בביהמ"ש, התגלה באקראי כי הילד נחקר פעם נוספת על ידי חוקר ילדים נוסף, שגם הוא לא קבע הערכת מהימנות (אגב חקירה על עניין אחר).

כל השאר כתוב בהכרעת דין מקיפה וממצה של כב' השופט דרויאן.

·         עדות ילד בן 12 לצד קבלת תוצרי חקירות הילדים ושמיעת עדות חוקרת הילדים, על מנת שתסביר מדוע לא קבעה מהימנות. בית המשפט קיבל זאת והצטרף למסקנת חוקרי הילדים (עמ' 3, 13)

·         אמירות הנאשם בפני גורמים מטפלים.

·         מעשים דומים- קבלת הרשעותיו של הנאשם כראיות קבילות, "באופן המעיד על נטייה פדופילית מושרשת, עוצמתית וארוכת שנים, שהיתה עמידה בפני ניסיונות טיפול ואמצעים עונשיים" (עמ' 8)
תודה מיוחדת לניצן שפיר שהחליפה אותי בחל"ד במספר דיוני הוכחות.
לשימושכם,
סיוון

·         סיוון פיכמן, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי

·         טל' 03-6949371 פנימי 8371