אלי וליאת
אבקשכם להשיבני – בהנחה שהתיק נגד השופט ייגנז – כהמלצתכם - באיזו עילה לדעתכם יש לגונזו.
תודה
שי
From: Liat Ben Ari
Sent: Friday, July 03, 2015 11:05 AM
To: Eli Abarbanel; Shai Nitzan
Cc: PM-Ozrim; לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים)
Subject: Re: השופט גלעד
בוקר טוב,
כפי שגם כתבתי מדובר בתיק קשה ראייתית, אך לא בלתי אפשרי כאשר מעבירים נטלים.
ליאת
Sent from my Samsung device
-------- Original message --------
From: Eli Abarbanel <[email protected]>
Date: 02/07/2015 18:22 (GMT+02:00)
To: Shai Nitzan <[email protected]>
Cc: PM-Ozrim <[email protected]>, Liat Ben Ari <[email protected]>, "לשכת המשנה לפרקליט המדינה (עניינים פליליים)"
<[email protected]>
Subject: FW: השופט גלעד
שלום רב
מדובר בתיק העומד על כרעי תרנגולת. זאת במיוחד בעניינו של החשוד, אך גם בעניינה של החשודה.
קשה לייחס למישהו השמטת הכנסות, שאיננו יודעים לאמוד את היקפן ובנוסף איננו יודעים דבר על מקורן.
לעניות דעתי ניתן להאשים בעבירה טכנית של אי דיווח על חשבון הבנק בדוח השנתי. זאת בעניינה של החשודה בלבד. ובתנאי שבידינו ראיה לכך שבתקופה שעליה מדבר אליאס, אכן
הוגש דוח שנתי שבו הושמט דבר קיומו של החשבון הזה.
נטל ההוכחה להוכיח כי החשוד ידע משהו על החשבון הזה רובץ על התביעה. החשוד שלפנינו מכחיש מכל וכל ידיעה שכזו. איני רואה כיצד יורם הנטל.
בידינו מידע על פתיחת החשבון בשנת 2001, ומכאן שהחשודה כיזבה בהצהרת ההון שלהם כשהשמיטו פרט זה. הקשי הוא שאין ראיה קבילה בנושא הזה, לא כנגד החשודה ובודאי שלא
כנגד החשוד.
אלי
From: Liat Ben Ari
Sent: Thursday, July 02, 2015 1:45 PM
To: Asaf Shavit; Eli Abarbanel
Cc: Yigal Schneider
Subject: RE: השופט גלעד
מתלבטת. נראה לי שלא חייבים.
ליאת בן ארי שווקי
פרקליטת מחוז תל-אביב
(מסוי וכלכלה)
From: Asaf Shavit
Sent: Thursday, July 02, 2015 1:35 PM
To: Eli Abarbanel; Liat Ben Ari
Cc: Yigal Schneider
Subject: השופט גלעד
שלום אלי וליאת,
אלי – שי מבקש לדעת אם גיבשת עמדתך.
ליאת – האם את רואה טעם בישיבה מקדימה אצלנו בשבוע הבא.
תודה, אסף