From: Sharon Hoash Eiger [mailto:SharonHE@justice.gov.il]
Sent: Sunday, March 26, 2017 8:38 AM
To: Hani Trudi <HaniT@justice.gov.il>; קרן לזימי <kerenla@court.gov.il>
Cc: Israel Blum <IsraelB@justice.gov.il>; Orit Cotev <oritc@justice.gov.il>
Subject: RE: הנחייה - טיפול בתביעות המוגשות נגד ממלא תפקיד שיפוטי

From: Hani Trudi
Sent: Monday, March 20, 2017 3:35 PM
To: Sharon Hoash Eiger; קרן לזימי (kerenla@court.gov.il)
Cc: Israel Blum; Orit Cotev
Subject: הנחייה - טיפול בתביעות המוגשות נגד ממלא תפקיד שיפוטי

היי ישראל,

בהמשך לפנייתכם ובשים לב גם לעמדת הנהלת בתי המשפט התיקון מקובל על אורית.

אנא הציעו תיקון מוצע לנוסח ההנחיה.

תודה,

שרון

 

 

הי אורית ושרון,

תזכורת. אודה להתייחסותכן, או לקביעת ישיבה.

האני – אנא מעקב שלך כמרכז התחום במחלקה.

תודה רבה, ישראל

 

 

 

 

אורית ושרון הי,

בהמשך לשיחתי היום עם אורית, וראו בענין זה גם המייל מטה, מבוקש לשנות את הנחית המשנה בנושא החסינות של נושאי משרה שיפוטיים בנושא צדדי יחסית שלה, שלא עמד במוקד ההנחיה. ראו סעיף 9 להנחיה המצ"ב.

מדובר במקרים בו מוגשות תביעות נגד שופטים באותו מחוז בו הם מכהנים. ס' 24 לחוק בתי המשפט קובע שבמקרה כזה יקבע נשיא העליון את בית המשפט אשר ידון בהליך.

הפרקטיקה היעילה והמקובלת היא שנשיא בית המשפט הרלוונטי פונה לנשיאת העליון ומסב תשומת ליבו. כאמור הסעיף בחוק קובע כי יש לקבוע בית משפט שידון בהליך (ולא מדבר על בקשה או בחינה וכיו"ב). כאשר המדינה צד גם מבקשים עמדתנו. במקרים חריגים אנו מתבקשים להגיש הבקשה.

ההנחיה, שלא זה עיקרה, קובעת לכאורה כי בכל מקרה יש צורך בהגשת בקשה לעליון על ידי הפרקליטות (ס' 9 להנחיה).

ראו במייל מטה עמדתה של קרן לזימי מהנהלת בתי המשפט שמסכימה עקרונית אך סבורה שיש מקום לעדכון ההנחיה בענין זה.

מציע לשנות ההנחיה בענין זה לניסוח מתאים ולא גורף, וככל שלדעתכם נדרש – מציע לקבוע ישיבה אצלכם בענין זה, עם הנהלת בתי המשפט (היועץ המשפטי ו/או קרן לזימי), איתנו וגם רחל אללוף מפמת"א – שמולה רוב פניות אלה מתנהלות. מטעמי מרכז הנושא האני טרודי המכותב למייל.

אודה על עזרתכם,

ישראל  

 

 

 

 

 

100%. אני דווקא מסכימה איתך שעיונית נכון יותר שככלל קביעת מקום השיפוט תהיה נגזרת של תהליך פנימי, ללא צורך בהגשת בקשה מטעם המדינה. עם זאת, כיוון שמן ההנחיה הפורמאלית עולה לכאורה ההיפך, אולי רצוי שהיא תשונה כך שתהיה הלימה בין מה שכתוב בה לבין המצב הרצוי שלכאורה גם רווח יותר בפרקטיקה.

 

בברכה,

קרן

 

 

קרן שלום,

מקובל עלי. נגיש בקשה במקרה חריג זה. האני טרודי המכותב למייל מטפל מטעמי בתיק זה ויגיש הבקשה. אנא העבירו לו  החומר הנדרש.

מבקש להדגיש, כי ככלל וכמקובל בפועל במקרים אלה (שופט במחוז בו הוגשה נגדו תובענה - ס' 24 לחוק בתי המשפט) הפניות הינן ישירות, ולא בכל תיק נזקקת הגשת בקשה מטעם המדינה.

ככל שנושא זה לא מקובל עליכם, אנא כתבו לי, ואז בכוונתי לפנות למשנה לפרקליט המדינה ולבקש שינוי ההנחיה הפורמלית בענין זה (שלמיטב הבנתי נושא זה כלל לא עמד במוקדה).

תודה,

ישראל

 

 

היי ישראל ורחל,

 

בהמשך לשיחתי הטלפונית עם רחל, אבקש להבהיר כי למרות שמזכירות ביהמ"ש שלחה אלינו מכתב עדכון לגבי התביעה כבר בחודש אוגוסט, בעת פנייתה אלינו הובהר כי התביעה טרם הוגשה באופן פורמאלי ומשכך לא פנינו לנשיא ביהמ"ש ע"מ שיפעל לצורך קביעת מקום השיפוט, וממילא גם לא טיפלנו בתביעה לגופו של עניין.

 

בנסיבות העניין, נוכח הזמן שחלף מאז הוגשה התביעה ונוכח היותו של נשיא ביהמ"ש נתבע בעצמו, דומה שדרך המלך תהיה שפרקליטות המדינה היא זו שתפנה לנשיאת העליון בבקשה לקביעת מקום שיפוט ושפנייה כאמור לא תתבצע באמצעות נשיא ביהמ"ש בעקבות פנייה שלנו אליו, מה גם שממילא הפרקליטות היא שאמורה לפעול לקביעת מקום השיפוט בהתאם להנחיותיה של אורית סון.

 

בברכה,

קרן

 

 

 

רחל הי,

כפי שהתכתבנו בעבר, אנו נפעל רק אם וככל שהנהלת בתי המשפט אינם פועלים ישירות כמקובל (וכפי שקרה במקרה קודם, בו כבר היתה פניה ישירה שלהם).

בשלב זה איננו פותחים תיק.

תודה ישראל

 

 

 

 

ישראל וקרן שלום,  

 

מצ"ב תביעה שהוגשה לבימ"ש לתביעות קטנות בת"א, בה נתבעים נשיא בית משפט השלום במחוז ת"א, שופטים המכהנים בבימ"ש לענייני משפחה במחוז ת"א,

וכן שרת המשפטים - אילת שקד, ומתמחה שהתמחתה בפרקליטות מחוז ת"א וטיפלה בתביעות שהגיש התובע בעבר .

 

מאחר שנתבעים בתיק שופטים המכהנים במחוז ת"א יש צורך בפניה לנשיאת העליון לצורך העברת ההתדינות בתיק למחוז אחר.

 

התביעה הוגשה כבר באוגוסט 2016, אך לא הומצאה למשרדי הפרקליטות, ולפני מספר ימים הועברה אלינו מהנהלת בתי המשפט.

 

אציין, כי בהודעת מזכירות בית המשפט מ- 10/8/16 הופנה כתב התביעה לברק לייזר, תוך שצוין כי הנתבעים הם, בין היתר, שופטים המהנים במחוז ת"א.  

אולם אין בתיק מידע האם נעשתה בהמשך לכך פניה לצורך העברת התיק.  

 

עוד לידעתכם כי התובע, שהגיש את התביעה דנן בשם בנו הקטין, מנהל 2 תביעות נוספות נגד המדינה בבית משפט לתביעות קטנות בת"א, המצ"ב .   

 

 

בברכה,

רחל אלאלוף, עו"ד|מנהלת מחלקת נזיקין

פרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)

טלפון: 073-3736300  פקס: 02-6467960

דוא"ל: rachela@justice.gov.il

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

This message (including any attachments) is intended only for
the use of the individual or entity to which it is addressed and
may contain information that is non-public, proprietary,
privileged, confidential, and exempt from disclosure under
applicable law or may constitute as attorney work product.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified
that any use, dissemination, distribution, or copying of this
communication is strictly prohibited. If you have received this
communication in error, notify us immediately by telephone and
(i) destroy this message if a facsimile or (ii) delete this message
immediately if this is an electronic communication.
Thank you.

This message (including any attachments) is intended only for
the use of the individual or entity to which it is addressed and
may contain information that is non-public, proprietary,
privileged, confidential, and exempt from disclosure under
applicable law or may constitute as attorney work product.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified
that any use, dissemination, distribution, or copying of this
communication is strictly prohibited. If you have received this
communication in error, notify us immediately by telephone and
(i) destroy this message if a facsimile or (ii) delete this message
immediately if this is an electronic communication.
Thank you.