שלום לכולם,

פסה"ד המצ"ב עוסק בערעורו של נאשם שזוכה ותבע בעקבות כך פיצויים לפי סעיף 80.
הנאשם קיבל פיצוי אך ערער על ההחלטה היות שרצה לקבל את מלוא הפיצוי האפשרי על מלוא תקופת מעצרו.

פסק הדין מחיל שתי הלכות בהקשר לפיצוי נאשם:

1. בפיצוי לפי העילה של "נסיבות אחרות מצדיקות זאת" (עילת הסל) ניתן לקחת בחשבון גם שיקולים "ערכיים" שאינם נוגעים ישירות
לתיק בו זוכה הנאשם- לדוגמא אם לאחר הזיכוי ביצע עבירה דומה והורשע בגינה ניתן להתחשב בכך ע"מ לשלול ממנו פיצוי או להפחית את שיעורו.
2. גם כשבית המשפט מוצא לנכון לפצות נאשם הוא אינו בהכרח פוסק לו את מלוא סכום הפיצוי שמאפשרות התקנות (התקנות ובהם הסכומים בעמ' 471 בקובץ החקיקה שלנו)

פסק הדין גם מזכיר לנו את מידת אחריותנו במשך ניהול התיק:
נקבע כי היו די ראיות שהצדיקו כ"א ובקשת מעצר.
אבל שלאור הסדקים שנוצרו במסכת הראיות בפרשת התביעה, ולמרות שההגנה לא טענה "אין להשיב לאשמה"
היה על התביעה להעריך מחדש את ראיותיה ולפחות להסכים לשחרור הנאשם ממעצר (לא צויין אם ההגנה הגישה עיון חוזר או לא).

בהזדמנות זו אני מזכירה כי אני מרכזת את נושא סעיף 80 ואם הוגשה בקשה שכזו אני מבקשת לעדכן אותי.
(במקרה שתואר במייל זה מדובר בתיק מת"פ. אנחנו הופענו רק בערעור)

המשך פגרה נעימה,
הדס שפיר





הדס גדנקן שפיר, עו"ד | ממונה על עניינים פליליים (ראש צוות)
בפרקליטות מחוז תל-אביב (פלילי)
רחוב הנרייטה סולד 1 | ת.ד 33051 | תל אביב 61330 
 03-6970224 |  03-6940681| . HadasSh@justice.gov.il



-----Original Message-----
From: Ronit Ram
Sent: Tuesday, August 14, 2012 4:37 PM
To: Hadas Shafir
Subject: עאדל אלוחידי נ' מ"י



-----Original Message-----
From: scank@justice.gov.il [mailto:scank@justice.gov.il]
Sent: Tuesday, August 14, 2012 4:36 PM
To: Ronit Ram
Subject: Scan from a Samsung MFP

Please open the attached document.  It was scanned and sent to you using a Samsung MFP. For more information on Samsung products and solutions, please visit http://www.samsungprinter.com.