מזל שיש לנו נציג בוועדת האתיקה של המשרד

 

 

מבלי להמעיט בהישג, הכוונה לפניה לעוה"ד קודם להגשת התביעה ומתן התראה על התביעה. נזק ללקוח הכוונה להתיישנות, הברחת נכסים וכד'...

 

 

 

שני, תודה רבה על הפרגון.

רק למען הסדר הטוב, אציין, כי בהתאם להבהרה שקיבלנו, ניגשתי לעיין בסעיף 31 לכללי לשכת עורכי הדין.

בהתאם לאמור בסעיף 31, אין זה מדויק להגיד שההודעה מטעמנו בניגוד לכללי האתיקה, שכן הסעיף קובע, כי היה עלינו לפנות בכתב, או בע"פ לעורך הדין שנגדו פתחנו בהליך משפטי כדי לנסות ליישב את הסכסוך בדרכי שלום, ובלבד שפניה כאמור לא תגרום נזק ללקוח (רשות האכיפה והגבייה).

בהקשר זה אציין, כי אכן שוחחתי עם עוה"ד מוני עזורה (שכנגדו הגשנו הודעת צד ג'), שלא שש לשתף פעולה ויתרה מזאת, ניסה בכל תוקף לשכנע אותי שהמדינה אשמה.

מכל מקום - תמיד אוכל לטעון, כי פנייה כאמור הייתה גורמת נזק ללקוח שלנו ומכאן, שלא היינו חייבים לפנות אליו :)

 

 

בוקר טוב,

ראו נא הדיווח המצ"ב של מאור בעניין התביעה שבנדון.

בתמצית, מדובר בתביעה כנגד ההוצאה לפועל בגין הטלת עיקול, בטעות, על משכורתו של מי שאינו החייב בתיק. אנו הגשנו הודעת צד שלישי כנגד עורך הדין שפתח את התיק (כן כן, אתמול כבר הובהר לנו שזה בניגוד לכללי האתיקה.... אבל כנראה שעוה"ד לא ידע את זה. ולמען האמת, גם אני לא).

חרף כשלים כאלו ואחרים שהיו להוצאה לפועל במסגרת ניהול התיק, ולמרות העובדה שקיבלנו מנדט לסיים התיק בפשרה בסך של 2000 ₪, מאור הצליח לשכנע את בית המשפט כי אין להטיל האחריות לפתחנו (למרות שבתחילה השופטת גילתה דעתה כי האחריות רובצת לפתחנו).

אין ספק כי ההשקעה הרבה בלימוד התיק באופן יסודי ונחרצותו של מאור בדיון, הם אלו שהובילו לדחיית התביעה נגדנו.

יישר כוח.

שני

 

 

מאור שלום,

אני מודה לך על שיתוף הפעולה, לכל אורך ניהול התיק היית תמיד אדיב ומקצועי.

שמחתי לעבוד מולך ועוד יותר שהתביעה נגדנו נדחתה .

בהצלחה בהמשך ובמבחני לשכה!

 

_______________________

לירון עמון | מתמחה|לשכה משפטית, רשות האכיפה והגביה

' 02-50841507 02-5084124| .lironbi@eca.gov.il

 

 

 

 

 

 

 

רעות, היי,

מצ"ב פסק הדין בתיק שבנדון.

בקליפת אגוז - עם התחלת הדיון השופטת ביקשה לקבל לידיה מסמך שמראה את מצב התיק בעת פתיחתו, על מנת לקבל מושג האם הקלדת תעודת הזהות של התובע היא פועל יוצא של טעות שלנו, או שמא של עוה"ד מוני עזורה (צד ג', ב"כ הזוכה).

כמו כן, השופטת באה אלינו בטרוניה על כך שלא הבאנו נציגה של לשכת ההוצאה לפועל על מנת לקבל ממנה תשובות. בהקשר זה, הובהר לבית המשפט, כי אין כל צורך בנציגה מטעם לשכת ההוצאה לפועל, שכן יש בפני בית המשפט את כל המידע הנחוץ, אשר נמצא על גבי המסמכים שצורפו לכתב ההגנה.

על אף האמור לעיל, בסופו של יום, בית המשפט לא עמד על הבאת העדה וכן לא על הגשת המסמך.

הדגשנו בפני בית המשפט, כי ממילא אין חולק על כך שעו"ד עזורה פתח את התיק עם מס' תעודת זהות שגוי (לא של התובע ולא של הזוכה) וכן שבהמשך הגיש בקשות חוזרות ונישנות עם פרטים לא נכונים. כמו כן, שמנו דגש על כך שבשום בקשה של עו"ד מוני עזורה, הוא לא פירט בתחתית הטופס את הסיבות לבקשה ויתרה מזאת, עו"ד מוני עזורה התעלם מהחלטת הרשמת, לפיה זהות החייב שבתיק שונה מזהותו בבקשה וכי עליו להבהיר בקשתו.

לאור האמור לעיל, הגענו להסכמה, כדלקמן:

1. עו"ד מוני עזורה (צד ג') יצורף כנתבע בתובענה;

2. עו"ד מוני עזורה ישלם לתובע, לסילוק תביעתו, כנגד הנתבעים כולם, סך כולל של 1,500 ₪.

3. התביעה כנגד מדינת ישראל תדחה, ללא צו להוצאות.

בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים.

בהזדמנות זו אני רוצה להודות לך על העזרה בניהול התיק ועל המאמצים הרבים שעשית, היה לי העונג לעבוד איתך.

יום טוב,

 

מאור מורגנשטרן, מתמחה

פרקליטות מחוז דרום (אזרחי)

טל': 08-6264514

 

 

 

  

This message (including any attachments) is intended only for
the use of the individual or entity to which it is addressed and
may contain information that is non-public, proprietary,
privileged, confidential, and exempt from disclosure under
applicable law or may constitute as attorney work product.
If you are not the intended recipient, you are hereby notified
that any use, dissemination, distribution, or copying of this
communication is strictly prohibited. If you have received this
communication in error, notify us immediately by telephone and
(i) destroy this message if a facsimile or (ii) delete this message
immediately if this is an electronic communication.
Thank you.

=