הי חבצלת
האם זה המייל שאליו את מתכוונת?
יש אצלי את כל המיילים ששלחת אלי בשנה האחרונה
אם זכור לך משהו תמקדי אותי לתאריך או לנושא..
יערי
From: Havatzelet Yahel
Sent: Monday, July 29, 2013 9:56 AM
To: Moshe Golan
Cc: Nira Gilad; Yaari Roash
Subject: RE: אלעוקבי;
משה שלום,
לאחר עיון ראשוני בחומרים שכבר העברת אלינו – ברור מעל לכל ספק כי המערערים חצו כל גבול מקובל בהליכים משפטיים בסיכומים ולא יהיה מנוס מהגיש בקשה חריגה למחיקתם. מדובר לטעמינו בנסיבות קיצוניות ביותר
של התנהלות שערורייתית ומטעה מצד המערערים.
כשיגיע אלינו יתר החומר, ניתן בהקשר זה התייחסות מפורטת יותר אולם בראשי פרקים אוכל כבר לציין כי בסיכומים נחצה גבול הלגיטימיות לא רק בכך שהם מפנים 14 פעם למאמר שלא היה בפני בית המשפט, לא רק שהם
מצטטים ממנו בהרחבה "ראיות" שלא הועמדו לדיון ולחקירה, אלא שכפי שציינה לך נירה - הם הגדילו לעשות ו"הגניבו" לכרך האסמכתאות אחת מחוו"ד יפתחאל,
שהוסכם במחוזי כי לא תהיה חלק מהתיק. יפתחאל שלמעשה מנהל בפועל את ההליך, בטוח כי הליך משפטי הוא סוג של דיבייט אקדמי, בו כל טיעון לוגי מתקבל, ללא קשר לראיות. לכן מבחינתו הוא חופשי לשנות בכל עת את חוות דעתו, להוסיף ולהוריד עובדות לפי מה שמתאים אותה עת (יש
הרבה דוגמאות לכך). דברים אלה משתקפים בחוו"ד שלא התקבלה וכעת מסתמכים עליה בסיכומים.
הכמות הרבה של ההטעיות הללו, שוללת את האפשרות לנהל בתום לב ערעור על יסוד העובדות שהיו במקרה הקונקרטי בפני בית משפט קמא.
כפי שציינתי כבר אנחנו נשלח אליך פירוט מסודר יותר של הכשלים בסיכומים כשכל כרכי האסמכתאות יגיעו אלינו.
עוד נציין, כי לאורך כל ההליך וגם בסיכומים במחוזי ניסו להגניב חומרים ומאמרים שלא עמדו לדיון. אנחנו התנגדנו לכך בפתח סיכומינו. בית המשפט בפועל התעלם מהמאמרים במסגרת פסק הדין, אולם התייחס בהרחבה
להתנהלות הבעייתית של המומחה מטעמם. כעת נראה, כי הם ממשיכים באותה התנהלות בוטה, ובשם "הקיפוח ההיסטורי" וה"עקרוניות של השאלה" מבקשים למנוע מהמדינה זכות מינימלית להליך הוגן.
חבצלת
From: Nira Gilad
Sent: Thursday, July 25, 2013 3:49 PM
To: Moshe Golan
Cc: Yaari Roash; Havatzelet Yahel
Subject: אלעוקבי;
הי משה,
תודה רבה על משלוח החומר
קיבלנו שתי חוברות: אחת עם מוצגים, חוו"ד מפענח ומודד והשניה שתי חוות דעת יפתחאל.
(לידיעתך: חוות הדעת שהם מכנים
I
ולא טרחו לצרף עליה הסתמכו המערערים קמא יחד עם חוות הדעת שצורפה כ-III.
חוות הדעת המסומנת II - לא היתה מונחת בפני בית המשפט קמא. היא צורפה כנספח
א לחוות דעת III).
את חוות דעת קרק לא שלחת. בשלב זה אין צורך.
נבקש לקבל את קובץ האסמכתאות. המדובר במסמכים שאינם אסתכתאות משפטיות וחלקם לא צורף קמא, לרבות המאמר המהולל.
אנא העבר לחבצלת - אהיה בחופשה
תודה רבה שבת שלום
נירה