השופט רובינשטיין:

 

ג.          בית המשפט המחוזי דן בפירוט בטענות הצדדים לעונש. במוקד המחלוקת עמדה הפעלתו של הסוכן המשטרתי על ידי קצין הסוכנים האחראי – בעלה לשעבר של אשת המבקש – ובית המשפט מתח ביקורת קשה על תפקוד המשטרה בנושא זה, כ"התנהלות חמורה, לקויה, מעוררת חששות ויש בה להוביל לפגיעה באמון הציבור במשטרה".

 

י.          איני יכול שלא לציין כי התרשמתי על פני הדברים, מהערות בית המשפט קמא ביחס להתנהלות המשטרה, המעוררת תמיהה בלשון המעטה שבהמעטה. ואולם, העבירות בהן מדובר יש בהן חומרה שאין עליה חולק, לרבות הסניגור המלומד; ניסיון לייבא סמים הוא ניסיון להרעיל את הזולת, את הרבים.

http://elyon1.court.gov.il/files/12/490/060/t02/12060490.t02.htm

 

 

איתי פרוסט, עו"ד | פרקליטות מחוז תל אביב פלילי

 | 03-6970222 :Tel| פנימי Fax: 03-6919108| 192 

frost@justice.gov.il

 

חישבו על איכות הסביבה בטרם תדפיסו מייל זה  P

 

הודעת דואר אלקטרוני זו והקבצים המצורפים לה נועדו באופן בלעדי לידיעתו של הנמען והם עשויים להכיל מידע סודי המוגן מכוח חוק. קריאת תוכן הודעה זו וצרופותיה, הפצתם, שליחתם, הדפסתם ו/או כל שימוש אחר בהם וכן הסתמכות על תוכנם, על ידי אדם  ו/או גוף שאינם הנמען של הודעה זו הינם אסורים בהחלט. אם קבלתם הודעה זו בטעות, אנא צרו קשר עם השולח בטלפון האמור לעיל והשמידו את ההודעה וצרופותיה ממחשבכם מבלי לעשות בהם כל שימוש. תודה