בישיבה האחרונה בה התעקשנו על האיכונים של טאלב היה גם עופר מועלם.    עופר אמר שאנחנו צודקים ואז ענת קצב, בנוכחות עופר, אצלי במשרד התקשרה לשוטר כלשהו מהיחידה, שמעתי אותה אפילו נותנת לו את הסיסמה של המחשב שלה, וביקשה ממנו לפתוח את המחשב שלה ולבדוק אם הגיעו האכונים של טאלב.  בהמשך לאחר כרבע שעה הגיעה עם הנתונים כתובים בכתב יד שנמסרו לה ע"י אותו שוטר מהם עלה שיתכן כאמור שטאלב אכן השתמש בסים המאיים. 

שמי הסיק שהסתירו מאיתנו את האכונים לנוכח העובדה – כך על פי טענתו – שהבקשות לצווים לגבי כלל האכונים ניתנו באותו מועד ולכן לא יתכן שהאכונים של טאלב הגיעו רק באותו בקר.  לא בדקתי את הענין, לא רציתי לומר לשמי שאני מפקפקת בדבריו, אבל לפני שעושים סקנדל, צריך לעשות ברור בנקודה זאת. 

 

למחרת דיברתי עם עופר ואמרתי לו שיש לנו תחושה לא נעימה בענין של טאלב וזה נראה כאילו הסתירו מאיתנו את האכונים של טאלב.  עופר שלל את זה וטען שבעקבות הפגישה התקשרה וביקשה שיפתחו את המחשב –  והאכונים לא מגיעים תמיד יחדיו. 

 

סוף דבר, גם אם טענתו של שמי נכונה בדבר מועד בקשת הצוים, עדין לא ראינו את המועד בו הגיעו הצוים לענת קצב.  בטרם מעירים על התנהלותה של ענת קצב צריך לבקש את כל החומר אלינו ולנסות לקבל את התשובה.  יש אפשרות שלא כל הצווים הגיעו באותו מועד.

 

יש לי תחושה שהעליהום נגד ענת קצב מוגזם לעיתים ויש אנטי עוד לפני שקוראים את התיק. 

 

ביקשתי מחוה לדבר איתך ביום ראשון, רציתי לדבר איתך בענין התיק.  בסופו של דבר היו דברים דחופים אחרים שנכנסו והזנחתי את זה, התכוונתי לדבר איתך גם אלמלא אורי היה פונה אליך. 

 

היו דברים שאני ביקשתי בתיק הזה שהם בכלל לא ביקשו, מרב שהיו נגד התיק.  אלמלא האכונים של טאלב היה תיק. על פי הראיות יש חשד כבד על מעדי ובעולם ההרשעות של פעם יש סכוי טוב להרשעה.  במצב הראיות הוא צריך לעלות על דוכן העדים, לתת הסבר משכנע מדוע שיקר, מדוע המתלונן אצלו על הזכרון, מדוע דווקא אצלו על הזכרון יש את המס' של התוכנה המסויימת שמשבשת את המספר הטלפון של המחייג וכן את קולו, מדוע השתמשו דווקא בברזל שלו ועוד ועוד. 

 

אני מודיעה לך שאלמלא הבעיה שחבל לחשוף את השיטה של הברזל בתיק שיסתיים בסוף בעבודות שרות הייתי מחליטה על הגשת כתב אישום.   

 

 

 

 

 

שמי,

 

תודה.

מה פירוש "צצו לפתע"?  הוצאו מתיקה? הגיעו בפקס? ובקיצור –  האם הדבר היה בידיעתה והוסתר מכם? או שהחוקר הכתיב לה בפלאפון משהו שאיננו יודעים שהיה בידיעתה קודם?

 

 

היי רונית,

 

בהמשך לשיחת המסדרון, להלן תקציר הדברים:

 

התיק אצלנו- פמ"מ 8968/13 – החשודים ממשפחת אל אטרש (יוסף, מעדי, טאלב).

 

המתלונן – יצחק סוסנה, בעל חברת הובלות, בבעלותו כלי רכב שונים, ביניהם משאיות.

 

לאחר שהוצתו מספר משאיות של חברת סוסנה, קיבל המתלונן במהלך 3 ימים בחודש יולי 2013 איומים באמצעות הטלפון ופנה למשטרה. לאור זאת, אוחדו התיקים מהתחנות ונחקרו על ידי הימ"ר.

 

כבר בעת הגעת התיק אלינו- לא היו ראיות כלפי החשודים לגבי ההצתות השונות, החקירה התמקדה בסחיטה באיומים באמצעות הטלפון.

 

לחשודים הגיעו באמצעות מחקר תקשורת בדרך הבאה:

 

הצליחו לאתר את המספר / כרטיס סים שממנו בוצעו האיומים – לאור העובדה שלא נמצאה לו בעלות חקרו את השאלה על איזה ברזל הוא הונח.

 

על אותו הברזל שהיה עליו הסים המאיים היו על פי המחקר שני כרטיסי סים נוספים – של מעדי ושל יוסף (נבדקו רק החודשים יוני ויולי).

 

בוצעו האזנות סתר מהן לא עלה שום דבר משמעותי ולבסוף נעצרו החשודים יוסף ומעדי.

 

ענת קצב סברה כי נגד מעדי ישנן ראיות לאור צבר הנתונים הבא:

 

1.       כרטיס הסים הרגיל שלו היה על הברזל  שבו הונח הסים המאיים, שעה לפני שהסים המאיים הוכנס לאותו הברזל.

2.       מעדי שיקר בחקירתו ואמר כי אין לו ברזל נוסף שבו הוא משתמש.

3.       ברשימת אנשי הקשר שלו – בכרטיס הסים הרגיל הופיע המספר של המתלונן ללא הסבר מספק מצידו.

4.       ברשימת אנשי הקשר שלו בכרטיס הסים הרגיל הופיעה התוכנה של טשטוש הזיהוי של המתקשר – תוכנה של חברת סלקום- תוכנה דומה לזו שממנה בוצעו האיומים.

 

אנחנו סברנו כי לא ניתן להוכיח מעבר לכל ספק סביר שמעדי הוא זה שביצע את האיומים לאור העובדה שהטלפון לכאורה היה של יוסף (לכאורה כי הברזל הזה לא נתפס והכל בגדר השערות, שכן הציגו לחשודים מספר ברזל ולא את הברזל עצמו) ויוסף אמר שהוא השתמש בו בעבר וזרק אותו בבית.

 

כלומר לכל החשודים (לפחות לשלושתם וגם לאח נוסף שלא אותר) היתה גישה למכשיר הזה ולא ניתן לשלול שמישהו אחר מהם הוא זה שביצע את האיומים.

 

בנוסף -  טאלב ויוסף עובדים אצל קבלן משנה של המתלונן ולהם יש מניע בניגוד למעדי (לא עובד אצל סוסנה). יוסף אף פוטר פעמיים מהעבודה וגם לטאלב היה במכשיר את המספר של המתלונן למרות שהוא לא מועסק ישירות על ידו אלא אצל קבלן משנה.

 

בישיבה שהתקיימה אצל הגב' סבידור הנחינו את היחידה לחקור באזהרה גם את טאלב (דבר שלא נעשה עד היום), לבצע חיפוש בבית החשודים כדי לנסות לתפוס את המכשיר ממנו בוצעו האיומים (בוצע חיפוש, המכשיר לא נמצא) וכן להשיג איכונים הן של הסים המאיים והן של שלושת החשודים כדי לנסות ולשלול מי מהם.

 

ביום חמישי האחרון הודיעה לי ענת קצב כי התקבלו איכונים של הסים המאיים, של יוסף ושל מעדי. לפי האיכונים הללו לכאורה מעדי ויוסף לא היו יחד, מעדי היה בסמוך לסים המאיים ועל כן יוסף נשלל.

 

לדברי ענת קצב איכונים של טאלב לא התקבלו ויקח זמן לקבלם. ענת קצב ביקשה ממני הצהרת תובע במנותק מהאיכונים של טאלב ולדבריה ענת סבידור לא סבורה כי יש הכרח באיכונים הללו. כל זה בטלפון ביום חמישי.

 

לאור סירובי לתת הצהרת תובע, התקיימה ישיבה אצל ענת סבידור ביום א' בבוקר, ולאחר דין ודברים ענת סבידור הבהירה לענת קצב כי ללא האיכונים של טאלב לא נוכל להתקדם.

 

ענת קצב במשך כל הישיבה טענה כי טאלב גר עם מעדי (לא ברור על סמך מה אמרה זאת) ובטוח שהם יהיו יחד, לכן האיכונים של טאלב לא יקדמו אותנו. ענת קצב ניסתה לשכנע כי מעדי הוא זה שאיים וביקשה שנתעלם מהאיכונים שטרם הגיעו, כך לדבריה, של טאלב.

 

לאחר שענת סבידור עמדה על כך שיש לקבל את האיכונים של טאלב – כעבור מספר דקות צצו לפתע האיכונים (עד היום הם לא הועברו אלינו, ענת קצב כתבה את מה שאמר לה החוקר בטלפון) ומהם עלה כי טאלב מאוכן אף הוא בסמוך לסים המאיים, אפילו מאוכן בצורה מחשידה יותר מאשר מעדי.

 

לאור זאת הבהרנו לענת קצב כי לא ניתן לשלול שמעדי הוציא את הסים שלו מהמכשיר המאיים ונתן אותו לטאלב, אשר הכניס את הסים המאיים ומאותו רגע היה עם המכשיר (האיומים היו במשך 3 ימים).

 

הסים הרגיל של מעדי לא רק שלא הוחזר למכשיר המאיים, אלא הוכנס למכשיר הרגיל שלו, עימו נתפס, מה שיקל עליו לומר כי מרגע שטאלב לקח את המכשיר המאיים הוא השתמש רק במכשיר שלו ולכן הוא זכאי.

 

בתיק ישנן בעיות נוספות כמו חשיפת היכולת להגיע לברזל עליו היה מונח הסים, מבחינת חסיונות – מה שלא נעשה לפני שהחלו עם כל החקירה והשקעת המשאבים ומסתבר כי הדבר בעייתי.

 

 

לסיכום – הרושם שהתקבל אצלי היה כי ענת קצב הבינה שהאיכונים של טאלב בעייתיים לאור מה שעלה בישיבות שהתקיימו כאן,

 

הציגה מצג לפיו יקח זמן לקבל את האיכונים וניסתה לשכנע אותנו לתת הצהרת תובע במנותק מהם.

 

במהלך הישיבה היא היתה משוכנעת שהאיכונים (שטרם התקבלו לדבריה) של טאלב יהיו בסמוך למעדי – לא ברור על סמך מה ולא ברור למה במשך 3 ימים הם יהיו יחד ובסמוך לסים המאיים.

 

העובדה שהאיכונים לא הועברו אלינו וצצו דקות לאחר שהודענו כי אין איך להתקדם ללא האיכונים של טאלב- מבאסת מאוד.

 

 

לא אכפת לי שניסו לתקוף אותי באופן אישי למרות שדעתי היתה מקצועית לחלוטין, מה שביאס אותי מאוד היתה העובדה שיחידה חוקרת שאמורה לעבוד איתנו בשיתוף פעולה,

 

מעלימה מאיתנו מידע הכרחי ועלולה להכשיל אותנו בעבודתנו.  

 

 

שמי לוי