אשמח לשמוע מרונית את עמדתה בנוגע לזיכוי

 

האם מדובר בזיכוי נכון/אפשרי. או שאנו חלוקים מחלוקת של ממש עם פסק הדין ורק נאלצים לקנות סיכון.

 

וכן מה עמדתה בעניין מחדלי ההתנהלות בתיק זה.

 

תודה אלי

 

 

שלום לכולם

 

אבקש את אישורכם לסיים תיק זה (סעיף 80+ קדם תביעה אזרחי), בסכום של 200,000 ₪ בתוספת שכ"ט.   

 

הפשרה קיבלה את אישורה של הגב' גלי מיארה והגב' רונית עמיאל והיא מועברת לאישורכם בטרם אעבירה ליועמ"ש וחשבת משרד המשפטים.

 

                                                                                                                                                                                                                                          כפי  שיפורט להלן, יש לדעתנו מקום לסיים את התיק בסכום המוצע- התשלום כמקובל בתיקים אלו יבוצע בחלקים שווים בין המשטרה ומשרד המשפטים.

 

המדובר בנאשם שזוכה זיכוי מלא מכתב אישום אשר ייחס לו עברות של מעשים מגונים בקטינה בת גילו-16 עימה הייתה לו היכרות מוקדמת.

במהלך ההוכחות התגלו סתירות ניכרות בין דברי עדי התביעה והמתלוננת במשפט לבין דבריהם במשטרה. בסופו של יום זוכה התובע זיכוי מלא תוך שבית המשפט לא חוסך את ביקורתו ממחדלי החקירה שהתגלו בתיק. בהכרעת הדין המזכה ולאחר שבית המשפט פירט את מחדלי המדינה הנטענים נקבע כדלקמן: " מרשימת המחדלים שפורטו ע"י ב"כ הנאשם רואה אני את העדר חקירתם של האנשים הנקובים לעיל כמחדל המהותי העיקרי הפוגע בהגנתו של הנאשם". אמנם יש לנו הסברים למחדלי החקירה הנטענים, אך נראה שבית המשפט הפלילי לא קיבל את ההסברים וספק רב אם בית המשפט האזרחי יקבלם.

 

הנאשם המיוצג ע"י עו"ד יובל נחמני ממשרדו של דרור ארד איילון, הגיש בקשה לפי סעיף 80 ובה מועלות טענות כנגד התנהלות רשויות האכיפה. בנוסף טוען עו"ד נחמני בבקשתו כי הנאשם הוציא בפועל 98,751 ₪ עבור הגנתו וכי למרות שבהתאם לסכומים המפורטים בתקנות הוא זכאי להוצאות משפט בסך 11,697 ₪ בלבד, הרי שיש לקבוע לאור תכלית החוק- השבת המצב לקדמותו- ולאור העובדה שצירף קבלות כי יש לפצותו בגין מלוא הוצאותיו.

 

אני לא חושבת שהוא צודק בטענתו, אך מאחר וברור כי בתביעה אזרחית הוא יהיה זכאי בנסיבות המקרה להחזר על מלוא הוצאותיו, עדיף לסיים את כל המחלוקות כעת ולא להגיע לתביעה האזרחית כשבאמתחתנו גם הכרעת דין מזכה עם ביקורת וגם החלטה לא טובה בבקשה לפי סעיף 80 שאף אם לא תתקבל במלואה, ככל הנראה תמתח בה ביקורת נוספת על רשויות האכיפה.

 

בפגישה שנערכה עם עו"ד נחמני ב"כ התובע-הנאשם. בסיום הפגישה הסכים עו"ד נחמני לסיים את התיק ב200,000 ₪ + שכ"ט. לדבריו אמנם התובע לא היה עצור אך מאחר ובמועד גיוסו טרם זוכה והיה תלוי ועומד נגדו הליך פלילי סרב צה"ל לגייסו. עו"ד נחמני אף הציג מסמכים המאששים את טענתו זו.

 

יוצא אם כן כי בתביעה אזרחית יזכה התובע ככל הנראה הן בקבלת החזר הוצאות מלא- 100,000 ₪, פיצוי עבור עוגמת הנפש שנגרמה עקב ההליך הפלילי (אם תוגש חוות דעת רפואית על נזק נפשי- סכום זה יעלה פלאים). בנוסף יצטרך בית המשפט לכמת את נזקיו של התובע בשל אי גיוסו לצה"ל. הפיצוי בגין רכיב זה תלוי בשופט ויכול לנוע בין סכום של עשרות אלפי שקלים בודדים לבין סכום גבוה בהרבה ככל שבית המשפט האזרחי ישתכנע כי עקב אי גיוסו עלולים להגרם לו בעתיד נזקים (אי קבלה לעבודות מסויומות ועוד).

 

לסיכום- תיק בו יש זיכוי מלא בגלל מחדלי חקירה לקטין נורמטיבי וללא עבר פלילי, שלא גוייס לצה"ל בעקבות כתב האישום ואשר הוציא 100,000 ₪ לתשלום הוצאותיו בהליך הפלילי. בנסיבות אלו נראה לי כי תשלום של 200,000 ₪ + שכ"ט לסילוק מלוא ההליכים (ובכלל זה משיכת הבקשה לפ-י סעיף 80) היא רצויה לדעתנו בנסיבות העניין.

 

לאחר קבלת אישורכם אפנה כאמור לקבלת אישור  יועמ"ש וחשבת משרד המשפטים .

 

תודה רבה

אורנה