רונית וכולם שלום,

ראו נא ההחלטה המצ"ב, הדנה באפשרות לכרוך עבירת עוון שבסמכות הפרקליטות, עם עבירה שבסמכות התביעות, ולהעביר התיק כולו ללשכת התביעות.

ביהמ"ש קובע שהחוק לא מאפשר זאת, בהסתמכו על לשון החוק!

נראה לי שההחלטה צריכה להטריד אותנו וחשוב שכולנו נכיר אותה, שמא היא תהפוך ל"טרנד" אצל הסנגורים [וחוששני שלשכת התביעות לא תתנגד לכך]....

בעיני, יש הכרח לפרש את החוק פירוש תכליתי, לפיו אם החוק מאפשר להעביר התיק לתביעות מקום בו מדובר בעבירת פשע, אזי קל וחומר שניתן לעשות זאת בעבירת עוון.

בזמנו אף עלינו עם עניין דומה למחוזי [יחד עם עוד שורה של עניינים עקרוניים הנוגעים לסוגיית העברת תיק לתביעות, שבהם הסנגוריה "איתגרה" אותנו], ועמדתנו התקבלה [גם אם מדובר היה באוביטר].

עוד סוכם אז שנפעל לתיקון חקיקה, כדי להבהיר את המובן מאליו [עמית אופק - אתה יודע מה יצא מזה?].

ד"א, בגלל הבעייתיות הזו, כשאני מעביר תיקי תקיפת שוטרים בכריכה, אני תמיד עושה זאת עם סעיף 274 [ולא 273], כדי למנוע טענות...

בשורה התחתונה, אני מציע לבחון אפשרות לתקוף ההחלטה במחוזי.

כמו"כ, אני חושב שיש להמשיך ולקדם את תיקון החקיקה, אשר ממש מתבקש.

מומי

-----Original Message-----
From: Einat Efrati
Sent: Wednesday, July 10, 2013 3:07 PM
To: Shlomo Lemberger
Subject: החלטה בעייתית - איסור כריכת עבירת עוון בסמכות הפרק' לעבירות בסמכות תביעות

מומי שלום.

מלשכת התביעות ביקשו שאעביר לעיונך החלטה בעייתית, אמנם מדובר בשלום רמלה, אך מיובאת גם למחוזותנו.

לפי החלטה זו א"א לכרוך עבירת עוון שבסמכות הפרקליטות לעבירות שבסמכות התביעות.

לידיעתך, עינת

-----Original Message-----
From: Incomming RightFax E-mail Gateway [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, July 10, 2013 2:06 PM
To: Einat Efrati
Subject: A fax has arrived from remote ID 'police'.

A fax has arrived from remote ID 'police'.
------------------------------------------------------------
10/07/2013 13:57:59 Transmission Record
        Received from remote ID: police
        Inbound user ID EINAT_EFRATI, routing code 2602
        Result: (0/352;0/0) Successful Send
        Page record: 1 - 16
        Elapsed time: 07:24 on channel 4