בהמשך למייל מטה של צבי, מצ"ב טיוטת בקשה עדכנית, בה אנו מבקשים כי ידחה המועד להגשת התגובה נוכח ההליך המתנהל בבימ"ש המחוזי ובפרט נוכח הדיון הצפוי בבקשה למתן צו מניעה.
ככל שישנן הערות לבקשה אנא העבירו אותן כדי שאוכל להעביר את הבקשה להתייחסות הראל ארנון.
תודה, תהילה.
תהילה רוט, עו"ד | מחלקת הבג"צים, פרקליטות המדינה
טלפון: 073-3925131 פקס: 02-6467011
דוא"ל:
[email protected]
From:
צבי מינץ [mailto:[email protected]]
Sent: Thursday, October 1, 2020 4:25 PM
To: Tehila Roth; Noga Kedar; גיא גלעד - אגף יועמ"ש למערכת הבטחון ([email protected]); Tomer Carmi;
אלמוג סיגאווי
Cc: [email protected]; Niv Yaari; Omer Ein habar; Noa Srebro; Heli Lesser
Subject: RE: בקשת ארכה - בג"ץ 5422/20
-
בלמ"ס -
היי תהילה,
האמור בבקשת האורכה אינו מקובל עלינו ואינו על דעתנו.
לא נכון להגיד שלא הועברו חומרים והשלמות, זאת משום שברור שאין צורך להעביר דבר כאשר ההליך האזרחי סופו לייתר את העתירה.
לפי מה שדווח במייל של נגה, ב-6.10 עתיד להתקיים דיון בבקשה לצו מניעה, וממילא עמדתנו בבקשה תהא שההקפאה המנהלית תוסר עם מתן החלטה בבקשה לצו מניעה.
משכך, יש לבקש אורכה מטעם זה שעתיד להתקיים דיון בהליך האזרחי בבקשה לצו מניעה, והוא עשוי להשפיע על התגובה ואף לייתר את העתירה.
|
רס"ן
צבי מינץ
|
רמ"ד
מקרקעין לשכת היועץ המשפטי לאיו"ש טל': 029977711; פקס: 0774701860 דוא"ל
אזרחי:
[email protected] |
|
From: Tehila Roth <[email protected]>
Sent: Thursday, October 1, 2020 4:17 PM
To: Noga Kedar <[email protected]>;
גיא גלעד - אגף יועמ"ש למערכת הבטחון ([email protected])
<[email protected]>; צבי מינץ <[email protected]>; Tomer Carmi
<[email protected]>; אלמוג סיגאווי <[email protected]>
Cc: [email protected]; Niv Yaari <[email protected]>; Omer Ein habar
<[email protected]>; Noa Srebro <[email protected]>; Heli Lesser
<[email protected]>
Subject: RE: בקשת ארכה - בג"ץ 5422/20
והפעם עם הקובץ
תהילה רוט, עו"ד | מחלקת הבג"צים, פרקליטות המדינה
טלפון: 073-3925131 פקס: 02-6467011
דוא"ל:
[email protected]
From: Tehila Roth
Sent: Thursday, October 1, 2020 4:04 PM
To: Noga Kedar; גיא גלעד - אגף יועמ"ש למערכת הבטחון
([email protected]);
צבי מינץ ([email protected]); Tomer Carmi;
אלמוג סיגאווי ([email protected])
Cc: [email protected]; Niv Yaari; Omer Ein habar; Noa Srebro; Heli Lesser
Subject: RE: סיכום קצר לישיבה - בג"ץ 5422/20
שלום לכולם,
מצ"ב טיוטת בקשת ארכה, אותה נבקש להעביר עוד היום לב"כ העותרת.
ככל שישנן הערות, אנא העבירו באופן מיידי.
תודה, תהילה.
תהילה רוט, עו"ד | מחלקת הבג"צים, פרקליטות המדינה
טלפון: 073-3925131 פקס: 02-6467011
דוא"ל:
[email protected]
From: Noga Kedar
Sent: Thursday, October 1, 2020 2:48 PM
To: גיא גלעד - אגף יועמ"ש למערכת הבטחון ([email protected]);
צבי מינץ ([email protected]); Tomer Carmi;
אלמוג סיגאווי
([email protected])
Cc: [email protected]; Niv Yaari; Tehila Roth; Omer Ein habar; Noa Srebro; Heli Lesser
Subject: RE: סיכום קצר לישיבה - בג"ץ 5422/20
שלום וברכה,
אני מעדכנת שב"כ התובע בהליך האזרחי ת.א 59272-08-20 הגיש בקשה לצו מניעה זמני, מצ"ב.
בהחלטת בית המשפט מהיום, נקבע כדלקמן: "לאחר עיון, בשים לב להליכים מקבילים ולקיומו של צו מנהלי המונע דיספוזיציות כנטען, לא מצא טעם משכנע ליתן צו ארעי. נקבע לדיון
ביום 6.10.20 לפני שופט תורן בשעה 10:00 או במועד אחר על פי יומנו".
אלמוג – אנא התייחסותכם, מה תרצו שנביא בפני בית המשפט בשלב זה?
בברכה,
נגה קידר, עו"ד | פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
טלפון: 0733928011 פקס: 02-6468053
דוא"ל:
[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
From: Niv Yaari
Sent: Tuesday, September 29, 2020 6:49 PM
To: Tehila Roth <[email protected]>;
[email protected];
גיא גלעד - אגף יועמ"ש למערכת הבטחון ([email protected]) <[email protected]>;
צבי מינץ ([email protected]) <[email protected]>;
Tomer Carmi <[email protected]>;
אלמוג סיגאווי ([email protected]) <[email protected]>
Cc: Omer Ein habar <[email protected]>; Noga Kedar
<[email protected]>; Noa Srebro <[email protected]>
Subject: RE: סיכום קצר לישיבה - בג"ץ 5422/20
היי תהילה,
מעדכן שנועה סרברו ואני דנו בנושא עם שלומי הייזלר, ונראה שגם המינוח של "הקפאה מנהלית" וגם דרך הפעולה שעליה עדכנו בעתירה זאת, לפיה מעת שיש חשד לזיוף בעסקאות,
ננקטים הצעדים שפורטו, תואמים את הנוהל הנהוג בישראל.
לעניין אופן הפעולה במקרים כאלו לאחר מעמד ההקפאה, אפנה למענה שקיבלנו משלומי ולפיו:
אכן הנוהל בתוקף.
אנחנו תמיד מפנים במקרים אלו לבית המשפט, אך מתנים את המשך ההקפאה בהוצאת צו מניעה. למעשה, אנו מעבירים את ההכרעה לבית משפט, ואם לא ניתן צו מניעה (בין אם הפונה החליט שלא לפנות לבית המשפט ובין אם בית המשפט דחה את הבקשה)
ההקפאה תוסר והנכס יתנהל כרגיל.
לעתים נדירות, ננקוט גם בצעד חריג של פניה יזומה לפרקליטות על מנת שהיא תפנה לבית המשפט למתן הוראות (למשל במקרה שאנו עולים על תרמית חד משמעית ואין ״צד״ שניתן להפנותו לבית המשפט - למשל: חסוי, אדם לא מזוהה).
נכון להמתין כמובן לעמדת תומר ויועמ"ש איו"ש הסופית, אך על פניו נראה שבגזירה שווה לענייננו, מעת שהנושא מצוי בפני בית משפט שמוסמך לדון בזכויות הצדדים כמו מקרה
זה, אכן נכון לברר את הנושא בפניו, כפי שאלמוג הציע בישיבה.
נ.ב.
אני רואה בהתייחסות של אלמוג שמטעם האני (החוליה השניה), הופיע מיופה כוח בשם ערן
לביא. רציתי להפנות שימת לבכם לכך שמנהלה של חברת ג'אסר (החוליה השלישית כזכור)והחתום על התצהיר בעתירה הוא ליאור
לביא. מבלי כמובן לקבוע מסמרות, אם מדובר בקרובי משפחה הדבר עשוי לחזק את החשד שמדובר היה בעסקה מזויפת באמצעות איש קש (גם אם לא ראיה חד משמעית, אך בכל זאת)..
שנה טובה,
ניב
From: Tehila Roth <[email protected]>
Sent: Thursday, September 24, 2020 11:53 AM
To: [email protected]; Niv Yaari <[email protected]>;
גיא גלעד - אגף יועמ"ש למערכת הבטחון
([email protected]) <[email protected]>;
צבי מינץ ([email protected]) <[email protected]>;
Tomer Carmi <[email protected]>;
אלמוג סיגאווי ([email protected]) <[email protected]>
Cc: Omer Ein habar <[email protected]>; Noga Kedar
<[email protected]>
Subject: סיכום קצר לישיבה - בג"ץ 5422/20
שלום לכולם,
אני שולחת סיכום אופרטיבי של הדברים שעלו בישיבה על מנת שלא יפלו "בין הכסאות":
אלמוג יעדכן על ההתפתחויות בתיק האזרחי, וכן ככל שיתבקש/ינתן צו מניעה. בכדי שיהיה תיאום מלא בין התיקים צירפתי להתכתבות זאת את נגה קדר הפרקליטה המטפלת בתיק במחוז.
בהתאם להתפתחות בתיק האזרחי נחליט על מתווה התגובה ובעיקר על היקפה (לעניין שאלת הסמכות).
כמו כן, אלמוג ישלים את הבדיקות ביחס לעסקה הראשונה והשניה - האם הן נעשו במעמד הצדדים, מי הגיש את הבקשות? האם האני (החוליה השניה) אכן תושב הרש"פ וקיים? האם בהעברת
המקרקעין לג'אסר הייתה התייצבות של הצדדים? או שניתנו יפויי כוח?
ניב – יבדוק (לשם השוואה בלבד) מה קורה אצל רשם המקרקעין בישראל כאשר מוגשים לרשם מסמכים שנחזים להיות מזויפים; מה קורה אם הרשם מגלה שהעסקה עליה מסתמכת העסקה לרישום
היא מזויפת.
המועד להגשת התגובה הוא 5.10.20.
אנו נבקש ארכה, נעביר טיוטה לאישורכם בשבוע הבא.
אלמוג – מתי להערכתך תוכל להעביר התייחסות וחומרים רלוונטיים?
תודה ולהתראות, תהילה.
תהילה רוט, עו"ד | מחלקת הבג"צים, פרקליטות המדינה
טלפון: 073-3925131 פקס: 02-6467011
דוא"ל:
[email protected]
From: Tehila Roth
Sent: Tuesday, August 11, 2020 3:54 PM
To: '[email protected]'; Niv Yaari; Ariel Shmuel; 'נועה גריזים'; '[email protected]'; Tomer Carmi
Cc: Omer Ein habar
Subject: עתירה חדשה - בג"ץ 4422/20 חברת ג'אסר (עפרה)
שלום לכולם,
מצ"ב עתירה חדשה, בג"ץ 5422/20
חברת ג'אסר (עפרה) בע"מ נ' המנהל האזרחי ביהודה ושומרון ואח', שעניינה ההקפאה המינהלית שהוטלו על המקרקעין שבבעלות העותרת המצויים בתחום המשבצת של הישוב עפרה בשל חשד לזיוף מסמכים בשרשרת העסקאות ביחס למקרקעין אלו.
בהתאם להחלטת בית המשפט המועד להגשת התגובה הוא עד ליום 4.10.20.
אנא השיבו בחוזר מי מטעמכם ילווה את העתירה וכן את מי יש לזמן לישיבה.
כמו כן, יועמ"ש איו"ש אנא העבירו התייחסות בכתב לעתירה וכן את כלל החומרים הרלוונטיים.
תודה, תהילה.
תהילה רוט, עו"ד | מחלקת הבג"צים, פרקליטות המדינה
טלפון: 073-3925131 פקס: 02-6467011
דוא"ל:
[email protected]
scanned by Ministry of Justice