שלום,

 

מהטיוטות שהעברתן לעיוני בימים האחרונים, ניתן להבין כי שוקלים לשלב במסמך למשרד החוץ הבלגי  תיאור של אפשרויות תביעה כנגד מדינת ישראל, העומדות בפני בעלי מטע עצי הזית שנפגע במהלך "עופרת יצוקה".

 

בהמשך לשיחותינו בנושא, אציין שוב כי  לדעתי נכון להימנע מהתייחסות לאפשרויות תביעה אזרחית כנגד מדינת ישראל העומדות בפני התובע, במסמך כאמור, וזאת מהטעמים הבאים:

 

1.       התלונה אשר הוגשה בבלגיה היא במישור הפלילי, כך שלא ברור כיצד תתרום לטיעון הישראלי התייחסות לאפשרות תביעה במישור האזרחי. נדמה כי קיומו של הליך אזרחי בישראל אינו נכנס לגדר החריג הרביעי בסעיף הבלגי הרלוונטי, כפי שסקרתם בפנינו.

2.       עיון בנתונים הנוגעים לאירועים במהלך "עופרת יצוקה" מעלה כי הוגשו תביעות על ידי  כ- 1400 תובעים , בהודעות נזק למשהב"ט/ תביעות לבימ"ש. התקבלו  - 2 תביעות מטעם 5 תובעים, בגין נזקי גוף. לא נתקבלה אף לו תביעה אחת בגין נזקי רכוש. נוכח נתונים אלו, ספק אם הצגת ערוצי תביעה העומדים לתובע, כאשר מיעוט זעום של תביעות מתקבלות, מסייע לטיעון הישראלי בהקשר לתיק זה.

3.       למיטב ידיעתי, כנגד תביעות דומות אשר מוגשות משיבה המדינה כי מדובר ב"פעולה מלחמתית". יש להניח כי לו היה המתלונן מגיש תביעה בגין נזק שנגרם לו, הייתה המדינה טוענת טענה דומה גם במקרה זה. האם סביר כי במסמך אותו אתם מתכוונים להגיש לבלגיה ייטען כי למתלונן עומדת אפשרות לתבוע את מדינת ישראל וזאת כאשר המדינה בטיעוניה בפני בימ"ש במקרים דומים טוענת כי היא פטורה מתשלום נזק?

 

בברכה,

 

רם

 

 

רם שלום,

בהמשך לדברים של ורד, התנגדותכם להתייחסות לנושא נרשמה ותועלה בפני רועי.

יחד עם זאת, נבקש את קבלת הערותיכם לגופו של עניין כדי שיהיה בפנינו גרסה מדויקת של הדברים לכשיוצגו לרועי.

 

מצ"ב שני המיילים עם התוכן עליו נרצה לקבל את הערותיכם:

1.      מזכר שסוקר את האירוע של מטע הזיתים שבסופו מופיע פרק (מחוק) "Civil Compensation and Remedies".

2.       קטע מתוך מזכר שסוקר את מערכת המשפט הישראלית – "Civil Complaints".

 

נודה על קבלת הערותיכם בשעות הקרובות כדי שנוכל להשלים את הכנת המסמכים.

 

בברכה,

טליה

 

טליה שיין, מתמחה
המחלקה לתפקידים מיוחדים (בין-לאומי)

פרקליטות המדינה

משרד המשפטים

משרד: 03-7634708 נייד: 054-4822584

[email protected]