חיכיתי לשמוע את עמדת איברהים אבל אביא את דעתי כבר עכשיו כדי ליעל את הדברים.

אם הבנתי נכון, עמדתנו בבוסקילה נדחתה באזורי ולא הוגש על כך ערעור.

על כן, לא ברור לי למה לא להגיש את העמדה שוב ולנסות לנמק טוב יותר? כל עוד לא ניתן פס"ד ארצי, אין סיבה לשנות מעמדתנו לגופו של עניין וככל שיש סעיפים זהים עליהם הערנו בבוסקילה, מן הראוי להפגין קוהרנטיות ולהעיר עליהם גם כאן. נכון, יש סיכוי שיידחו אבל מנגד, ייתכן שגם בית הדין התקדם בחשיבותו בעניין מאז ובכל מקרה, העקביות, כאמור, מחייבת זאת.

 

 

 

הי,

 

כפי שכתבתי לך, גם אני חשבתי שאין מקום להתנגד כאן, בין היתר לאור פסה"ד בעניין בוסקילה.

אם תצליחי להביא את הצדדים להסכים לכך שישלחו את הכסף בדואר מבלי להתייצב, יהיה כמובן מצוין.

נחכה כמובן לשמוע מה עמדתם של סימה ואבראהים.

 

תודה,

לירן

 

 

הי

 

סליחה על האיחור בתשובתי .

 

ימים מטורפים וראיונות אין סופיים לפרקליטים שמתמיינים למכרז המאגר.

 

כדי להקל על קבלת ההחלטה בעניין הגשת עמדת היועץ בתיק זה להלן מס' פרטים:

 

תיק זה עניינו תשלום תוספת ותק לתובע הייצוגי ויתר חברי הקבוצה .

 

התובע הייצוגי כמו גם יתר חברי הקבוצה הועסקו בתפקידי שמירה אצל הנתבעת  ואולם לטענתם לא קיבלו תוספת כאמור.

 

תיק דומה בעניין תוספת ותק התנהל בעבר – אילן בוסקילה נגד סער בטחון.

 

תיק בוסקילה, החל בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בבית הדין בחיפה אשר נדחתה .

 

ערעור הוגש לבית הדין הארצי ע"ע (ארצי) 132/10 ע"ע ארצי 53083-10-10 וע"ע 61794-10-10 . בעקבות הערעור הוחזר התיק לבית הדין האזורי וזה קיבל את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

 

בתיק בוסקילה הצדדים הגישו לבית הדין הסדר פשרה בתובענה הייצוגית והיועץ המשפטי לממשלה הגיש התייחסות .

 

לנוחותך סימה מצ"ב העמדה שהוגשה.

 

עתה , בתיק סרגיי  זנדל, מוגש הסדר פשרה הדומה לזה שהוגש בעניין אילן בוסקילה.

 

בעניין אילן בוסקילה הגשנו עמדת יועץ ובסופו של דבר הנשיא קוגן נתן פסק דין שלא קיבל חלק מן ההתנגדויות שהעלינו.

 

מצ"ב פסק הדין.

 

רק ע"מ לסבר את האוזן ,בא כוחו של אילן בוסקילה הוא גם בא כוחו של סרגיי זנדל כמו כן השופט קוגן הוא השופט בשני התיקים.

 

עברתי על הסכם הפשרה הנוכחי לעומת הסכם הפשרה שהוגש בסופו של יום בעניין בוסקילה להלן השוני היחידי :

 

בסעיף שענינו הגדרת עובדי הנתבעת בהסכם הפשרה המוצע בזינדל הוספו המילים "או ניתן לגביהם פסק דין".

 

בניגוד לפסק הדין של קוגן בהסכם הפשרה של אילן בוסקילה וגם בזה של סרגיי זנדל כתוב כי הפרסום יהיה בשני עיתונים יומיים ואילו קוגן קבע בפסק הדין כי הפרסום יהיה ב -3 עיתונים  וב3- אתרי אינטרנט רוסיים.

 

נוכח האמור לעיל אינני מוצאת לנכון להגיש שוב עמדת יועץ.

 

לכל היותר ניתן לנסות לבקש מהצדדים לתקן את הסיפא להסכם הפשרה שעניינו הפרסום ולבקש כי תחת שתידרש התייצבות יישלח הכסף בדואר

 

נא עמדתכם הסופית

 

מחר אגיש בקשת אורכה קצרה ע"מ ליתן לנו שהות לגבש את העמדה.