ורד שלום,
על פי הדיווח שלכם עלינו להגיש תגובה לערעור בימים הקרובים, האם קיבלתם את הטיוטה להערות?
בברכה,
נורית
From: Talya Schein
Sent: Wednesday, May 10, 2017 2:39 PM
To: Marlene Mazel; Roy Schondorf; Noa Bar Shalev; liatyFW; EdiWFW; '[email protected]'; Dina Dominitz; Yael Weiner; Itai Apter; David.GoldfarbFW; Eylona Inbar; Hila Tene-Gilad; Nurit Inbal; Roey Choueka; '[email protected]'; Eylona Inbar;
Rafael Eliahu Reuben; Vered Shpilman
Subject: RE: וייסקוף - דחייה על הסף
שלום רב,
ביום 3.5.17 המערערים בתיק וייסקוף הגישו את הנימוק לערעור (רצ"ב).
נעדנכם כי יהיה עלינו להגיש תגובה לערעור עד ליום 2.6.17.
בברכה,
טליה
From: Marlene Mazel
Sent: Tuesday, April 04, 2017 5:21 PM
To: Roy Schondorf; Noa Bar Shalev; liatyFW; EdiWFW; '[email protected]'; Dina Dominitz; Yael Weiner; Itai Apter; David.GoldfarbFW; Eylona Inbar; Hila Tene-Gilad; Nurit Inbal; Roey Choueka; '[email protected]'; Eylona Inbar; Rafael Eliahu
Reuben; Vered Shpilman; Talya Schein
Subject: RE: וייסקוף - דחייה על הסף
שלום וברכה,
נעדכן כי וייסקוף הגיש אתמול, ביום 3.4.17,
ערעור על דחיית התביעה לבית המשפט לערעורים של ה-7th Circuit
באילנוי. הודעת הערעור מצ"ב.
נמשיך לעדכן ככל שיהיו התפתחויות.
בברכה,
מרלין
From: Marlene Mazel
Sent: Monday, April 03, 2017 10:52 AM
To: Roy Schondorf; Noa Bar Shalev; liatyFW; EdiWFW; '[email protected]'; Dina Dominitz; Yael Weiner; Itai Apter; David.GoldfarbFW; Eylona Inbar; Hila Tene-Gilad; Nurit Inbal; Roey Choueka; '[email protected]'; Eylona Inbar; Rafael Eliahu
Reuben; Vered Shpilman; Talya Schein
Subject: וייסקוף - דחייה על הסף
שלום וברכה,
ברצוננו לעדכנכם כי ביום 31.3.17
בית המשפט דחה על הסף את התביעה בתיק וייסקוף שהוגש נגד כב' השופט (בדימוס) פיליפ מרכוס, העובדות הסוציאליות – אורלי אוסטרמן, עדנה בורנשטיין, רות אייזנמן – והפסיכיאטר ד"ר סילביו גוטקובסקי.
בית המשפט דחה את התביעה בהתבסס על דיני ההתיישנות וקבע שהתובע היה מיודע להתנהגות הפסולה לכאורה כבר בשנת 2009 ואילו באילנוי תקופת ההתיישנות מתחילה לאחר 5 שנים.
יחד עם דחיית התיק, בית המשפט דחה את בקשתו של ווייסקוף להעברת התיק מבית משפט פדראלי לבית משפט מדינתי. ראו את הפסקה הבאה (מעמ' 5) בו השופט מתייחס לעניין זה:
"Plaintiff is a savvy litigant who appears to pick and choose when he wants to be
domiciled in America and when he wants to litigate in federal court, and he crafts his complaint and motions according to those whims. It is impossible for the Court to determine exactly where plaintiff is domiciled (the traditional factors courts consider
are not available here), but concludes it is somewhere in the United States."
כמו כן, בית המשפט דחה את בקשתו לתקן את כתב התביעה.
המשרד ציין כי הדחייה על הסף מולידה שתי תועלות נוספות:
1.
בעקבות כך המשרד יגיש
“notice of new authority”
בתיק ניומן בו הוא מעדכן את השופט על ההכרעה בתיק זה. נזכיר כי וייסקוף הינו תובע גם בתיק ניומן.
2.
דחייה בהתבסס על חוק ההתיישנות הינה החלטה לגופו של עניין, אשר מונע תביעות עתידיות על בסיס אותה מסכת עובדתית ("res
judicata"). כך, מתאפשר לנו להעלות טיעון נוסף בתביעות הבאות שיוגשו על ידי מר וייסקוף בעניין זה.
לוויסקוף עומדים כעת 30 יום לערער על הדחייה. נעדכן על התפתחויות ככל שישנן.
ההחלטה מצורפת לעיונכם.
בברכה,
מרלין מזל
|
מרלין מזל, עו"ד |
|
המחלקה לתפקידים מיוחדים
(בין-לאומי) |
|
פרקליטות המדינה |
|
משרד המשפטים |
|
משרד: 03
763 4286 | נייד: 050
621 7692 |
|
פקס: 02
646 7799 |