|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 12718-09-19 ארליך ואח' נ' האופה מבגדד מאפים (2010) בע"מ ואח' |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-08/09/2019; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של התובענה בפגיעה בזכותם של האנשים עם מוגבלות בשמיעה לשוויון ונגישות במאפיות, בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ועם אוזניה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בשמיעה אשר מיום 1.7.14 הגיעו או יכלו להגיע לסניפי הנתבעות - "האופה מבגדד", "מאפיית לחמים", "לחם תושיה", בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ועם אוזנית בניגוד להוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח-1988, ותקנות שוויון המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 900 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 95,400,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 23686-04-17 נתן נ' SAMSUNG ELECTRONICS CO.LTD ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-03/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה שיווקה תנורים בהם תקלה הגורמת לכשל בטמפרטורות האפייה של התנור. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שבמהלך שבע השנים שקדמו להגשת תובענה זו, ועד למתן פסק דין בתובענה, רכש ו/או ירכוש תנור אפייה מתוצרת samsung מדגם bf1n4t094 ו/או מדגם bf1n4t023 ו/או כל דגם אחר שיתברר כי מתקיימים בו הכשלים והפגמים מושא התובענה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 3,910 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 20,875,000 ש''ח |
| שופטים |
עידית ברקוביץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי חי') 20717-12-18 בריוטי נ' אלקליל בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-02/09/2019; כתב תביעה
 באתר קליניק לא הוצגו מחירים כדין - והקונים יקבלו בושם מתנה ב-15/05/2019 |
| נושא |
צרכנות - סימון מחירים: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבות אינן מסמנות את מוצריהן, באתרי האינטרנט, ע"פ מחיר ליחידה מידה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כלל לקוחות חברת קליניק אונלין אלקליל בע"מ שרכשו מוצרים באתר האינטרנט שלה "קליניק" וכלל לקוחות רשת לינדו שקנו מוצרים באתר האינטרנט שלה "לינדו" שלגביהם לא קוימה החובה להציג את מחירם ליחידת מידה ולכן נגרם להם נזק.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כלל המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי; השבה
סכום תביעה אישי: 282 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 16,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה מס' 1 תפצה את הצרכנים בסכום מוערך וסופי של 420,000 ₪, וזאת באופן הבא: המשיבה מס' 1 תעניק בושם בשווי 99 ₪ כמתנה ללקוחות האתר שירכשו מוצרים באתר אשר הוסכם לצרכי הפשרה כי חלה עליהם חובת הצגת מחיר ליחידת מידה. הבושם המשך...
גמול לתובעים: 20,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 110,000 ש''ח |
| שופטים |
יגאל גריל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי נצ') 14323-02-19 זועבי נ' גלוברנדס סוכנויות 2007 בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-02/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים: עניינה של הבקשה בטענה להפרה של חובות הסימון בשלושה מישורים: שלושת מוצרי הטבק מסומנים במונח: Lower tar and nicotine" בניגוד לדין; אין כל סימון המפרט ומסביר אפיון סוג נייר הגלגול, באם הוא מסוג A או B; המידע לעניין העטרן והניקוטין הצפוי לאחר שימוש בשני המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל הצרכנים אשר רכשו, בשבע השנים שקדמו לבקשה, מוצרי טבק לגלגול של המותג Golden Virginia, אשר:
א. על אריזתם נכתב המלל דלהלן: These figures indicate that lower tar and nicotine can be achieved by rolling more thinly and/or by using paper type A.
המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 209.44 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 34,191,875 ש''ח |
| שופטים |
אברהם אברהם |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מינהליים מרכז) 41155-01-17 אבו ראס ואח' נ' עיריית טייבה ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-02/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
רשויות מקומיות - ארנונה: המשיבה נתבעה בטענה לגבייה ביתר של דמי ארנונה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד רשות להשבת סכומים שגבתה שלא כדין, כמס, אגרה או תשלום חובה אחר |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי ששילם למשיבה בשנתיים שקדמו ליום הגשת התובענה, או בחלק מהן, ארנונה בתעריפים החורגים מהתעריף החוקי, בשל חריגה מחוקי ההקפאה. |
| סעד מבוקש |
השבה; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 652 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 7,743,817 ש''ח |
| שופטים |
מיכל נד"ב |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (שלום ת"א) 61900-03-17 מעין - התנועה להגברת האכיפה האזרחית ע"ר 580634251 ואח' נ' המרכז הישראלי ל.ע. ברשת בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-02/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבות נוהגות לשלוח הודעות פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהמשיבות שלחו אליו דבר פרסומת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 2,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
בקשה להפקדת ערובה - ביהמ"ש דחה את הבקשה וקבע, כי ככלל כאשר מוגשת תביעה על ידי עמותה יש לשקול הפקדת ערובה שתבטיח את הוצאות הנתבעות, אך כשמדובר בתביעה ייצוגית שונתה נקודת האיזון ונקבע בתקנה 2(ו) לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע- 2010, כי "בית המשפ המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 2,000 ש''ח |
| שופטים |
טל חבקין |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי ת"א) 47928-10-13 הר פז ואח' נ' עמוסי - נגר יבוא ושיווק עוגן בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-26/08/2019; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - סימון מחירים צרכנות - מע"מ: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבות הציגו את מחיריהן ללא ציון המע"מ כנדרש ע"פ החוק. |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצת לקוחותיהן של הנתבעות שרכשו או שקלו לרכוש את מוצריהן של הנתבעות אשר לא סומנו לגביהן המחיר הכולל בהתאם לחובה הקבועה בדין בשבע השנים האחרונות. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 2,244 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 277,556,364 ש''ח |
| שופטים |
שושנה אלמגור |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
| 1. ת"צ (מחוזי ת"א) 62112-09-17 לדרגור נ' ח.ש בקרנה בשר הכפר בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה:  הייצוגית בנושא שחיטת בעלי חיים: נדחתה הבקשה לסלקה על הסף ב-08/09/2019; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צער בעלי חיים - שחיטה: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבים פועלים בניגוד לדין בכל הקשור לשחיטת בעלי החיים באופן הגורם סבל מיותר, ומשכך פוגעים באוטונומיה של הפרט. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש או צרך מוצרי בשר שמקורם בבעלי חיים שנשחטו בבית המטבחיים "בקרנה" בחיפה בשבע השנים האחרונות, במישרין או בעקיפין. |
| סעד מבוקש |
השבה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 280 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 100,000,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש הורה על איחוד התיקים: ת"צ 62112-09-17 ו- 15338-11-17.
ביהמ"ש דחה את הבקשה לסילוק על הסף של בקשת האישור. נקבע, כי אין המדובר במצב בו קריאת הבקשה על פניה מלמדת כי המדובר בבקשת סרק נעדרת בסיס או יסוד באופן ברור וחד משמעי. בנוסף, נעתר ביהמ"ש ל המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 15,000 ש''ח |
| שופטים |
מיכל אגמון-גונן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
| עו"ד יניב אביטן |
|
 שמואל שטראוס |
| עו"ד יניב אביטן |
|
אלון חזן |
| עו"ד יניב אביטן |
|
 ח.ש בקרנה בשר הכפר בע"מ |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי מרכז) 14144-05-09 הראל נהול קרנות בע"מ ואח' נ' לנדמארק גרופ בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה כתבה: "נושה מתאמץ" שגילה נכס שהנאמן לא ידע עליו יקבל 50 אלף שקל ב-08/09/2019; כתב תביעה |
| נושא |
חברות - תביעת בעלי מניות;ניירות ערך - פרסום פרט מטעה בדו"חות כספיים;חברות - אחריות נושאי משרה: עניינה של הבקשה בטענה, כי בתשקיף שפרסמה המשיבה 1 ביום 21.5.2007 נכללו פרטים מטעים, וכי בשל כך אחראים המשיבים לנזקים שנגרמו לחברי הקבוצה, רוכשי ניירות ערך בחברה, ממועד התשקיף ועד ליום 26.3.2009. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה הנובעת מזיקה לנייר ערך או ליחידה |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר רכש ניירות ערך של משיבה מס' 1, על-פי תשקיף ההנפקה לציבור מיום 21 במאי 2007, וכן כל מי שרכש את ניירות הערך שהוצעו בתשקיף בכל מועד לאחר מכן במסחר בבורסה, למעט המשיבים או מי מטעמם. הקבוצה כפי שאושרה ע"י ביהמ"ש - כל אדם אשר רכש ניירות ערך של המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה קבוצתי: 194,176,421 ש''ח |
| החלטות ביניים |
החלטה בדבר פרסום הסדר פשרה להתייחסויות - בבקשת הצדדים לאישור הסדר פשרה, קבע ביהמ"ש כי אין מקום לדחותו על הסף ובהתאם הורה על פרסום הודעה בדבר הבקשה בעיתונות, בנוסח שאישר, וקבע מועד אחרון להגשת התנגדויות או בקשות לצאת מהקבוצה. כן הורה ביהמ"ש על העברת המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 305,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר הסדר פשרה שגיבשו הצדדים על בסיס הצעת ביהמ"ש, וזאת מבלי למנות בודק. ע"פ ההסדר, יפצו המשיבים את חברי הקבוצה בסך 10% מן הסכום שגויס בהנפקה (16,957,500 ₪ לפני הפרשי ריבית והצמדה, לא כולל שכ"ט וגמול). לבקשת הצדדים קבע ביהמ"ש את הפרשי ההצמדה ו המשך...
גמול לתובעים: 816,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 3,264,000 ש''ח |
| שופטים |
פרופ' עופר גרוסקופף |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
www.nevo.co.il |
|
