|
|
|
בקשות חדשות
|
| 1. ת"צ (מחוזי מרכז) 5323-08-20 באבא נחמיה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ |
 למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חברות ביטוח - תגמולים: עניינה של הבקשה בביטוח משלים לגימלאים של חברת הביטוח הראל. ע"פ הנטען, הביטוח הסיעודי הינו בשווי של 60% מהטבלה אותה מציגה המשיבה ולמעשה אין כל אפשרות לקבל את הסכומים המלאים אותם היא מציגה כסכומי הביטוח בפוליסה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מבטח, סוכן ביטוח או חברת מנהלת |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם ו/או אישיות משפטית אחרת, אשר היה זכאי לקבל מהמשיבה, תגמולי ביטוח ו/או תשלום, בגין מצב סיעודי אליו נקלע, בין אם היה מבוטח ובין אם היה מוטב (צד ג'), ושלו נמנעה המשיבה לשלם את הפיצוי המירבי המלא אשר נקוב בפוליסה בגין היותו סיעודי, וזאת בשבע השני המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; כספי
סכום תביעה אישי: 1,989 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| שופטים |
אסתר שטמר |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (שלום עפ') 3905-08-20 שחתות נ' יוקנעם |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי החברה הכלכלית יוקנעם לא פרסמה מי הוא רכז הנגישות ופרטי הקשר עמו וכן לא פרסמה את התאמות הנגישות בשירות ובמקומות הציבוריים באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות מכל סוג, אשר לטובתם תוקנו תקנות נגישות השירות ועקב התנהלות הנתבעת נמנעה מהם האפשרות ליהנות משירותי הנתבעת כאחד האדם, וזאת, מיום כניסת התקנות לתוקף ועד למועד שיקבע על ידי ביהמ"ש בהחלטתו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| שופטים |
יפעת מישורי |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (שלום נת') 6771-08-20 שחתות נ' ה.ל.ר החברה לפיתוח רחובות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי החברה לפיתוח רחובות לא פרסמה מי הוא רכז הנגישות ופרטי הקשר עמו וכן לא פרסמה את התאמות הנגישות בשירות ובמקומות הציבוריים באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות מכל סוג, אשר לטובתם תוקנו תקנות נגישות השירות ועקב התנהלות הנתבעת נמנעה מהם האפשרות ליהנות משירותי הנתבעת כאחד האדם, וזאת, מיום כניסת התקנות לתוקף ועד למועד שיקבע על ידי ביהמ"ש בהחלטתו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (שלום חי') 4505-08-20 שחתות נ' החברה הכלכלית לחיפה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי החברה הכלכלית לחיפה לא פרסמה מי הוא רכז הנגישות ופרטי הקשר עמו וכן לא פרסמה את התאמות הנגישות בשירות ובמקומות הציבוריים באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות מכל סוג, אשר לטובתם תוקנו תקנות נגישות השירות ועקב התנהלות המשיבה נמנעה מהם האפשרות ליהנות משירותי המשיבה כאחד האדם, וזאת, מיום כניסת התקנות לתוקף ועד למועד שיקבע על ידי ביהמ"ש בהחלטתו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אינאס סלאמה |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 6. ת"צ (שלום עפ') 3543-08-20 שחתות נ' עפולה |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; , בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי החברה הכלכלית עפולה לא פרסמה מי הוא רכז הנגישות ופרטי הקשר עמו וכן לא פרסמה את התאמות הנגישות בשירות ובמקומות הציבוריים באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות מכל סוג, אשר לטובתם תוקנו תקנות נגישות השירות ועקב התנהלות הנתבעת נמנעה מהם האפשרות ליהנות משירותי הנתבעת כאחד האדם, וזאת, מיום כניסת התקנות לתוקף ועד למועד שיקבע על ידי ביהמ"ש בהחלטתו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| שופטים |
יפעת מישורי |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (שלום נת') 5098-08-20 שחתות נ' החברה הכלכלית ראשון לציון |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי החברה הכלכלית ראשון לציון לא פרסמה מי הוא רכז הנגישות ופרטי הקשר עמו וכן לא פרסמה את התאמות הנגישות בשירות ובמקומות הציבוריים באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות מכל סוג, אשר לטובתם תוקנו תקנות נגישות השירות ועקב התנהלות הנתבעת נמנעה מהם האפשרות ליהנות משירותי הנתבעת כאחד האדם, וזאת, מיום כניסת התקנות לתוקף ועד למועד שיקבע על ידי ביהמ"ש בהחלטתו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| שופטים |
ליאת הר ציון |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (שלום חי') 3894-08-20 שחתות נ' החברה הכלכלית חדרה |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-03/08/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי החברה הכלכלית חדרה לא פרסמה מי הוא רכז הנגישות ופרטי הקשר עמו וכן לא פרסמה את התאמות הנגישות בשירות ובמקומות הציבוריים באמצעות אתר האינטרנט שלה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות מכל סוג, אשר לטובתם תוקנו תקנות נגישות השירות ועקב התנהלות המשיבה נמנעה מהם האפשרות ליהנות משירותי המשיבה כאחד האדם, וזאת, מיום כניסת התקנות לתוקף ועד למועד שיקבע על ידי ביהמ"ש בהחלטתו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| שופטים |
אינאס סלאמה |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (שלום ת"א) 2486-08-20 דיין נ' רשתות תאורה בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-02/08/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - סימון מוצרים; צרכנות - הטעייה: עניינה של הבקשה בטענה, כי רשתות תאורה בע"מ משווקת מאוורר תקרה בעל 6 מהירויות בעוד שבפועל יש לו רק 5 מהירויות. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל צרכן שרכש מהמשיבה בשבע השנים האחרונות וכל צרכן שירכוש מהמשיבה עד למתן פסק דין חלוט בתובענה, מאוורר תקרה שקיימת לגביו אי התאמה בין מספר המהירויות המוצג לצרכנים, בין בכתב ובין בעל פה, לבין מספר המהירויות בפועל. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 85.18 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,841,220 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 10. ת"צ (מחוזי ת"א) 3629-08-20 כרמי נ' עיריית אלעד |
למעקב |
| עדכון |
תיק נפתח ב-02/08/2020; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה, כי עיריית אלעד לא מפרסמת את רשימת הפארקים ו/או אתרי המשחקים הנגישים בתחומי שיפוטה. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי לחוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות/ לפי הוראות הנגישות לפי חוק התכנון והבניה/ הוראות חוק שידורי טלוויזיה (כתוביות ושפת סימנים) |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות, שמיום 15.5.2015 ביקרו או יכלו לבקר במישרין או בעקיפין באתר האינטרנט של הנתבעת. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 1,000,000 ש''ח |
| ב"כ התובעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
עדכונים בתיקים
|
| 1. ת"צ (כלכלית) 40404-03-16 שרון עצמון נ' אסם השקעות בע׳׳מ |
למעקב |
| עדכון |
פסק-דין ניתנה ב-04/08/2020;
 מה סודי כל כך? אסם ונסטלה לא שיכנעו את השופטת - וחויבו לחשוף מסמכים ב-31/01/2018
 כללים לעבודת ועדה מיוחדת ולביקורת עליה נדחתה תביעה על רכישת אסם ב-04/08/2020
 נדחתה בקשה ליצוגית נגד עסקת המיזוג שבה רכשה נסטלה את מניות אסם ב-04/08/2020 |
| נושא |
חברות - תביעת בעלי מניות: עניינה של הבקשה בטענה לעסקת going private שבוצעה במתווה של מיזוג משולש הפכי, במסגרתה רכשה המשיבה 2 (נסטלה) את מניות הציבור במשיבה 1 (אסם) והפכה כתוצאה מכך את אסם מחברה ציבורית לפרטית, כאשר המשיבה 3, שהיתה בבעלות מלאה של המשיבה 2, הוקמה לצורך המיזוג המשך... |
| קבוצה מיוצגת |
המסמכים שבידינו אינם מפרטים את חברי הקבוצה המיוצגת. |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
*הדיון אוחד עם ת"צ 40596-03-16, ת"צ 39947-03-16, כאשר התיק המוביל הינו תיק זה, ת"צ 40404-03-16.
בקשה לגילוי מסמכים - ביהמ"ש נעתר באופן חלקי לבקשת המבקשת לגילוי ועיון במסמכים, בכפוף לדרישת שמירה על סודיות מצד המבקשת ובא כוחה. זאת, ביחס למסמכים שמ המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 35,000 ש''ח |
| שופטים |
רות רונן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 11907-05-18 קינן ואח' נ' ציפי לידים - שווק און ליין בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-29/07/2020; , בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה הינו משלוח הודעות "דואר זבל" ("ספאם") תוך הפרת הוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. |
| עילת תביעה |
- תביעה נגד עוסק
- תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם אשר קיבל דבר פרסומת אשר שוגר על ידי המשיבים בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982, וזאת בתקופה שקדמה להגשת התובענה נושא בקשה זו ובמהלך ניהולה, וספג עקב כך נזק או שהמשיבים התעשרו על חשבונו. |
| סעד מבוקש |
צו עשה; כספי
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| תוצאה משפטית |
פס"ד בעניין המשיבה 3 - ביהמ"ש אישר את בקשת ההסתלקות לפיה המשיבה לא הייתה מעורבת במשלוח המסרונים מושא התביעה. אין צו להוצאות. |
| שופטים |
מיכל עמית - אניסמן |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 3. ת"צ (מחוזי מרכז) 59715-02-15 כהן ואח' נ' מי עדן בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-28/07/2020; כתב תביעה, בקשה
 תביעה יצוגית נגד מי עדן: הנורה נגד חיידקים לא עובדת ב-26/02/2015
 מי עדן נתבעת ב-400 מיליון שקלים: "בר המים לא מסנן חיידקים" ב-26/02/2015 |
| נושא |
צרכנות - מוצרים פגומים: עניינה של הבקשה בטענה, כי המשיבה סיפקה למבקשים, וכמוהם גם לצרכנים נוספים, מתקן בר מים פגום, מסוג Eden Pure Classic, שנורת ה-UV המותקנת בו אינה מחוברת למעגל החשמלי במכשיר ואינה פועלת כביכול, ושאינו כולל התרעה למקרה של אי פעולת הנורה, בניגוד לאמור בחו המשך... |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
קבוצת רוכשי ו/או משתמשי מכשיר בר מים מסוננים מסוג eden pure classic.
הגדרת הקבוצה עליה יחול הסדר הפשרה – קבוצת רוכשי ו/או משתמשי המכשירים שנרכשו החל מחודש יולי 2013 ועד לסוף חודש פברואר 2015. |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 3,700 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 444,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו החל ממועד הגשת בקשת האישור הפסיקה מי עדן לשווק מכשירים עם גרסת תוכנה 3.31 והיא פעלה ביעילות ובמהירות מול ספק המכשיר לתיקונה של תקלת החיווי, ובמסגרת זו הועברה למי עדן על ידי הספק גרסת תוכנה 3.45 (הגרסה המשודרגת), אשר נו המשך...
גמול לתובעים: 18,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 132,000 ש''ח |
| שופטים |
יחזקאל קינר |
| ב"כ התובעים |
עו"ד אפרים חיל
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי ת"א) 57095-12-17 באשר נ' האחים חמוי (מוצרי בשר) בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-28/07/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - כשרות: עניינה של הבקשה במוצר "כרובית" של המותג טלפרוסט. ע"פ הנטען, המוצר הוצג ככשר וזאת על אף שלא ניתנת לו תעודת הכשר/אישור כשרות מאת הרבנות הראשית לישראל. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל אדם ו/או כל אדם המקפיד על כשרות אשר רכש את המוצר "כרובית" של המותג טלפרוסט בשבע השנים האחרונות שלפני מועד הגשת תביעה זו. |
| סעד מבוקש |
השבה; צו עשה; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 1,013.90 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 3,802,125 ש''ח |
| שופטים |
דורון חסדאי |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 5. ת"צ (מחוזי ת"א) 65546-02-18 הצלחת התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת ואח' נ' UBS AG ואח' |
למעקב |
| עדכון |
החלטה ניתנה ב-28/07/2020; כתב תביעה, בקשה
ייצוגית נגד 5 בנקים זרים: ביצעו מניפולציות בריבית "הליבור" ב-04/03/2018 |
| נושא |
בנקאות והלוואות - ריבית ליבור: עניינה של הבקשה בריבית הליבור - ריבית הנקבעת אחת ליום ומשקפת את עלותן של הלוואות בין-בנקאיות לטווחי זמן קצרים. ע"פ הנטען בבקשה, ביצעו המשיבים מניפולציית ליבור שבעקבותיה נפתחו נגדם הליכים פליליים, מנהליים ואזרחיים. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה של חוק ההגבלים העסקיים |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שהחזיק בישראל מכשיר פיננסי מבוסס ליבור, שנרכש במישרין או בעקיפין (למשל באמצעות בנק, קרן פנסיה, חברת ביטוח, קרן נאמנות, קופת גמל, קרן השתלמות וכד') ממי מהבנקים החברים בפנל הבנקים הקובע את הליבור, ואשר שילם או קיבל תשלומים שערכם נגזר מהליבור, בת המשך... |
| סעד מבוקש |
כספי
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
בקשה לראות בהמצאה שבוצעה למשיב 1, ubs ag במשרדו בישראל, המצאה כדין - ביהמ"ש קיבל את הבקשה וקבע, כי המבקשים המציאו את כתבי בי דין לכתובת המופיעה בכל המרשמים הרשמיים; ב"הודעה על מען משרד רשום"; באתר האינטרנט של החברה ועוד. כמו כן, בבקשה לרישום המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 20,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר נחליאלי חיאט |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
הודעות על פי חוק
|
| 1. ת"צ (שלום חי') 12646-05-19 סימנדייב נ' אורכידאה ניהול מלונות בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-04/08/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של התובענה הייצוגית הינו משלוח הודעות "דואר זבל" ("ספאם") תוך הפרת הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר היו לקוחות המשיבה ו/או חברי מועדון "סחלב" אצל המשיבה ו/או היו כלולים מסיבה כלשהי במאגר המידע אצל המשיבה מהלך 7 השנים שקדמו ליום הגשת הבקשה, אשר המשיבה שלחה אליהם הודעת דיוור פרסומי בדוא"ל, בניגוד לקבוע בחוק התקשורת, כך שנעדרה המ המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 4,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 2,475,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה חדלה משיגור הודעות דואר אלקטרוני ללא ציון המילה "פרסומת" בכותרתן, כמתחייב על פי הוראות חוק התקשורת. כפיצוי, המשיבה תעניק הנחות על הזמנות של חדרי אירוח בבתי מלון בישראל הנמנים על רשת "אורכידאה" ו/או "סטאי" ו/או " המשך...
גמול לתובעים: 20,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 78,000 ש''ח |
| שופטים |
אינאס סלאמה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 2. ת"צ (מחוזי ת"א) 46098-06-18 מאור נ' מגה קמעונאות בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-04/08/2020; כתב תביעה |
| נושא |
חוק התקשורת - ספאם: עניינה של הבקשה הינו משלוח הודעות "דואר זבל" ("ספאם") תוך הפרת הוראות סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 |
| עילת תביעה |
תביעה נגד מפרסם כהגדרתו בסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים) |
| קבוצה מיוצגת |
כל מי שקיבל מהמשיבות דברי פרסום כהגדרתם בחוק התקשורת, אשר אינם עומדים בדרישות החוק, ולמרות שביקש להסירו מרשימות התפוצה של הדיוור הפרסומי כאמור, וזאת עד ל-7 שנים אחורה ממועד הגשת התביעה דנן.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - לקוחות המשיבה 1 אשר קיבלו המשך... |
| סעד מבוקש |
פיצוי
סכום תביעה אישי: 1,000 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 10,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו דבר הפרסומת נשלח בטעות לכ-110,000 לקוחות שלא היו אמורים לקבלו. המשיבות טיפלו בתקלה ועדכנו קבצי הדיוור הפרסומי כדי למנוע הישנות של התקלה. כפיצוי לחברי הקבוצה, המשיבות יתרמו סך של 50,000 ₪ לעמותת "לא מפקירים פצועים בשטח" המשך...
גמול לתובעים: 5,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 15,000 ש''ח |
| שופטים |
עידית ברקוביץ |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 4. ת"צ (מחוזי מרכז) 63987-02-18 גרינבלט נ' eBay inc. ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-03/08/2020; כתב תביעה, בקשה
בקשה לייצוגית ב-100 מיליון דולר נגד איביי: המשלוח מתייקר לאחר ההזמנה ב-28/02/2018
בקשה לתביעה ייצוגית של 101 מיליון דולר נגד איביי: מייקרת את המשלוח בעת הרכישה ב-28/02/2018 |
| נושא |
צרכנות - הטעייה; צרכנות - דמי משלוח: עניינה של הבקשה בטענה לפער בין מחיר דמי המשלוח לישראל אשר מוצג באתר המשיבה e-bay לבין המחיר אותו גובה בפועל לאחר ביצוע ההזמנה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה אשר ביצעו עסקאות וחויבו בתשלום דמי שילוח גבוהים מאשר מוצג בעמוד חיפוש המוצר, החל משנת 2011 ועד למועד הגשת בקשה זו.
הגדרת הקבוצה עליה חל הסדר הפשרה היא: כל איש ואישה בישראל, אשר במהלך התקופה שבין שבע השנים שקדמו להגשת התובע המשך... |
| סעד מבוקש |
השבה; הצהרתי
סכום תביעה אישי: 44 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 350,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו במסך תוצאות החיפוש באתר יצוין כי מחיר השילוח של שילוחים אלו הינו מחיר מוערך, וזאת באמצעות הוספת הכיתוב "estimated" או "est." או שפה דומה אחרת, ליד מחיר השילוח של שילוחים אלו, או בכל דרך אחרת במסך תוצאות החיפוש באתר. הא המשך...
גמול לתובעים: 153,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 459,000 ש''ח |
| שופטים |
הדס עובדיה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
|
| |
| 6. ת"צ (מחוזי חי') 53477-04-19 קיבוץ רשפים נ' מעיין אוברסיז בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הגשת בקשה לאישור הסכם פשרה בתובענה ייצוגית ב-30/07/2020; כתב תביעה |
| נושא |
צרכנות - שילוח ימי: המשיבה מספקת שירותי שילוח ימי בינלאומי. ע"פ הנטען, המשיבה מוסיפה לחשבונות שהיא מנפיקה חיובים המוסווים כתשלומי חובה שעה שאלה חיובים שהיא משלשלת לכיסה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל ישות, לרבות תאגיד, שהמשיבה סיפקה להם שירותי שילוח ימי וכללה בחשבון שהנפיקה להם תשלומי יתר ובכלל זה תשלומים שהוצגו על ידה כתשלומי חובה, כגון "היטל צפיפות חירום" או "היטל ביטחון ספנות" ותשלומים אלה לא הושבו במלואם ובערכם הריאלי. |
| סעד מבוקש |
השבה
סכום תביעה אישי: 505 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 15,440,000 ש''ח |
| החלטות ביניים |
בקשה לגילוי מסמכים - ביהמ"ש קיבל את הבקשה לגילוי מסמכים בחלקה וקבע, כי המסמכים שנדרשו רלוונטיים לדיון בבקשה, ורק אלה שקיימים ולא צריך לייצר אותם יגולו למבקשת. המשיבה תשלם למבקשת הוצאות משפט בסך 3,510 ₪. ה.מ לטובת המבקש: 3,510 ש''ח |
| שופטים |
מנחם רניאל |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 7. ת"צ (מחוזי ת"א) 71776-05-19 גיל פלדמן נ' מרינדו בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-29/07/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - משקל: עניינה של הבקשה בטענה שהמשיבה שוקלת את מוצריה יחד עם האריזות, וזאת מבלי להפחית את משקל האריזה. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
כל לקוחות המשיבה, אשר במהלך התקופה שתחילתה שבע השנים קודם להגשת התובענה וסיומה ביום אישורה של התובענה כייצוגית, רכשו מוצרי בשר, עוף ודגים, הנמכרים לפי יחידת משקל, כאשר חישוב החיוב עבור המוצר כלל גם את משקל האריזה.
הקבוצה ע"פ הסדר הפשרה - כ המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; הצהרתי; פיצוי
סכום תביעה אישי: 35.10 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 15,470,600 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה מתחייבת כי היא לא תחייב את לקוחותיה בגין משקל האריזות למוצרי בשר ועוף הנמכרים בסניפיה, בין שהמוצרים ארוזים מראש ובין שאינם ארוזים מראש. דהיינו, המשיבה תנכה את משקל האריזות ממשקלם הכולל של המוצרים כך שהלקוח ישלם המשך...
גמול לתובעים: 10,000 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 90,000 ש''ח |
| שופטים |
אסתר נחליאלי חיאט |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 8. ת"צ (מחוזי מרכז) 34671-03-19 אבני נ' עצמל'ה רהיטים לילדים בע"מ |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: אישור הסדר פשרה ומתן תוקף פסק דין ב-27/07/2020; כתב תביעה |
| נושא |
טענות אפלייה - בעלי מוגבלויות: עניינה של הבקשה בטענה לאי הנגשת חנויות המשיבה, לבעלי מוגבלויות בשמיעה, כמתחייב על פי החוק. |
| עילת תביעה |
תביעה בעילה לפי חוק איסור הפלייה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים |
| קבוצה מיוצגת |
אנשים עם מוגבלות בשמיעה אשר החל מיום 1.7.14 הגיעו או יכלו להגיע לחנויות "עצמל'ה", בהיעדר מערכות עזר לשמיעה עם לולאת השראה ועם אוזניה, בניגוד להוראות חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, תשנ"ח-1988, ותקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (התאמות נגיש המשך... |
| סעד מבוקש |
צו עשה; פיצוי
סכום תביעה אישי: 300 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: 36,000,000 ש''ח |
| תוצאה משפטית |
הסדר פשרה
ביהמ"ש אישר את הסדר הפשרה לפיו המשיבה תרכוש ותתקין ותפעיל מערכות עזר בעמדות השירות בכל הסניפים, חרף טענותיה לפיהן היא אינה מחויבת בכך מפני שמדובר באולם תצוגה ולא בעמדות שירות, וכן תציין זאת באתר המשיבה באינטרנט. כפיצוי, המשיבה תדאג לרכוש ולהתקין בכל המשך...
גמול לתובעים: 7,500 ש''ח
שכ"ט לעו"ד: 40,000 ש''ח |
| שופטים |
הדס עובדיה |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
| 9. ת"צ (מחוזי מרכז) 62174-03-17 גריינר נ' שופרסל בע"מ ואח' |
למעקב |
| עדכון |
פורסמה מודעה: הודעה בדבר אישור תובענה כייצוגית ב-27/07/2020; כתב תביעה, בקשה |
| נושא |
צרכנות - מועדון לקוחות: עניינה של התובענה באי מתן הודעה בכתב (ובכלל) ללקוחות בדבר סיום ההטבה (מסוג פטור מלא) מתשלום דמי חבר מועדון שופרסל. |
| עילת תביעה |
תביעה נגד עוסק |
| קבוצה מיוצגת |
חברי מועדון לקוחות שופרסל שלא ניתנה להם הודעה על סיום ההטבה בתשלום דמי החבר ועל תחילת גביית התשלום, וחויבו בתשלום דמי חבר חודשיים על ידי המשיבות ו/או מי מהן, וזאת בתקופה שהחלה 7 שנים לפני מועד הגשת בקשה זו ועד למועד הגשת התביעה הייצוגית לאחר אישורה. |
| סעד מבוקש |
כספי; צו עשה
סכום תביעה אישי: 3 ש''ח
סכום תביעה קבוצתי: לא צוין |
| החלטות ביניים |
ביהמ"ש דחה את הבקשה לארכה להגשת הודעת צד ג' על ידי משיבה 1, שופרסל בע"מ, כנגד לאומי קארד בע"מ. נקבע, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב כשהמשיבה טוענת כי בין הצדדים – המשיבות ולאומי קארד - היה שיתוף פעולה וכי זה הופסק בינואר 2018 לאחר שנתגלעה מחלוקת משפטית המשך...
ה.מ לטובת המבקש: 39,000 ש''ח |
| שופטים |
מיכל נד"ב |
| ב"כ התובעים |
|
| ב"כ הנתבעים |
|
חזור למעלה |
|
| |
|
פרסומים בתקשורת
|
|
|
| |
מייל זה נשלח לכתובת [email protected]במידה ואינך מעוניינ/ת להמשיך ולקבל פרסומים מאתר נבו יש ללחוץ כאן ולעקוב אחר הוראות ההסרה. ניתן לפנות בכתב למייל [email protected] או בדואר לכתובת: נבו הוצאה לאור בע"מ, ת"ד 43 צפרירים 9983000 או באמצעות הטלפון למספר 02-9950700. לתשומת לבך: אין להשיב לכתובת המייל [email protected].
www.nevo.co.il |
|
