הי הראל,

 

עברתי על ההודעות הנוספות וגם לי נראה שאין בהן לחדש פרט כלשהו מהפרטים שאנו נדרשים להעביר (לא בעניין התאריך המוקדם ולא ברשימת התרופות).

לכן, מסכים שאין להודעות רלוונטיות לגילוי הנוסף.

 

תודה,

 

איתן

 

 

 

מעדכן שסאמי העביר אלי את העמוד החסר – מולבן – המתייחס להודעת אסף מ-6.5.21:

·         בחלק הגלוי בהודעה שהועברה אין אזכור של מועד כלשהו;

·         בחלק המולבן של ההודעה, יש התייחסות של אסף למיילים ששלח ליריב על מנת שיידע את המתרחש בבית המרקחת (מיילים שעביר אסף למשטרה בעדות קודמת), להתנהלות בית המרקחת באירוע מסוים, ובין היתר, גם לשמועות/רמיזות על חדאד. כאשר נשאל אסף על איזו תקופה הוא מדבר, לפני או אחרי שהתפרצה הפרשה, הוא משיב שקודם לפרסום הסיפור בתקשורת. אין מועד מדויק, ולא ברור אם הכוונה לכל מה שסיפר בעדותו או רק לחלק הנוגע לחדאד וההאשמות הנרמזות בעניינו.

 

אילה/איתן- גם אתם סבורים שאין רלבנטיות לשתי ההודעות?

 

 

 

 

אכן בהודעה מ-16.2.20 ישנם 3 עמ' (ולא 2), תודה על התיקון!

 

לאחר קבלת ההשלמה מסאמי אעדכן (כבר שלחתי לו מייל בנושא).

 

 

 

 

הי הראל,

 

ראשית, להבנתי, להודעת אסף שרשוב מיום 16/2/20 ישנם 3 עמ' ולא 2, ובהעתקה שהועבר אליך כעת נותרה גלוייה (עמ' 1 מתוך 3, ש' 19) רק אמירה, שבמועד כלשהו בסוף 2016 תחילת 2017 אירע אירוע שבו מישהי אמרה משהו (ככל הנראה אמרה לאסף, ככל הנראה לגבי שימוש בתרופות פגות תוקף).

לגבי הודעה זו אינני מבין מדוע היא מגלה מידע רלוונטי לשאלת המועד המוקדם ביותר (שהיא השאלה עליה נדרשה המשטרה לתת מידע מתוך חומר החקירה), שהרי כבר לגילוי המשטרתי הקודם, ה"קצר", צורף העתק מייל שלפיו המועד המוקדם ביותר שבו נודע להנהלת ביה"ח על שימוש בתרופות אונקולוגיות פגות תוקף הוא חודש יוני 2016, חצי שנה קודם לכן.

 

שנית, להבנתי, האמירה הנוקבת בשמות מנהלים בביה"ח שידעו (לא ברור מה ידעו, נוכח ההשחרות/הלבנות בהודעה זאת, אבל נניח שהכוונה היא לידיעה על שימוש בתרופות אונקולוגיות פגות תוקף בביה"ח), לקוחה מההודעה חסרת התאריך (מול ש' 31 לעמ' 2 מתוך 2, כאשר עמ' 1 מתוך 2 להודעה – חסר, ואותו ביקשת מסאמי להשלים).

גם לגבי הודעה זו אינני מבין מדוע היא רלוונטית לסוגיית המועד המוקדם ביותר לידיעה, שכן מהתוכן הבלתי מושחר/מולבן אי אפשר לדעת האם מיוחסת ידיעת המנהלים הנזכרים מול ש' 31 בעמ' 2 למועד מסויים, קונקרטי, אם לאו.

אם אין במקום אחר בהודעה זאת התייחסות למועד ידיעה קונקרטי, אין לדעתי כל רבותא בהודעה זו בקשר עם המידע אותו ביקש עו"ד ילינק מתוך חומר החקירה.

 

לפיכך לא נראה לי, שהוספת איזו משתי הודעותיו אלה של אסף שרשוב לגילוי המשטרתי המשלים היא בעלת ערך, ואני מציע להסירן (אא"כ יתברר שבעמ' 1 מתוך 2, שטרם הועבר אלינו, ישנה אינפורמציה המשנה את פני הדברים).

 

 

 

בוקר טוב,

 

מעדכן שסאמי שלח אלי העתק מהודעותיו של אסף שנזכרות בטיוטת הגילוי הנוסף (ולא הועברו אלינו בעבר) מולבנות – ר' מצ"ב.

 

שתי הערות:

א.      להבנתי מדובר בשתי הודעות: 1) הודעה מ-16.2.20, סה"כ 2 עמודים; 2) הודעה ממועד לא ידוע שחסר בה עמוד מס' 1. אפנה לסאמי לבירור/השלמה.

 

ב.       בהודעה מ-16.2.20 שורות 31-30 נזכרים שמות של גורמים בביה"ח (חברי הנהלה?) שלכאורה לדבריו של אסף ידעו "על כל הדברים". במקומות אחרים בהודעות שהועברו הולבנו/הושחרו שמות של אנשים (גם בהעתקים של הודעות שהעביר סאמי בעבר הושחרו/הולבנו פרטים מזהים). נראה שהפעם סאמי חשב שזה רלבנטי לשאלה מה המועד המדויק שבו נודע הדבר להנהלת בית החולים. מה דעתכם?

 

 

 

ההודעות של אסף

 

 

היי,

 

בהתאם לשיחתנו, שולח את טיוטת הגילוי הנוסף לעיונכם והערותיכם.

 

סאמי- נודה אם תשלים את החסר בסעיף שמתייחס להודעותיו של אסף (לא קיבלנו העתק מושחר/מולבן של ההודעות של אסף שחשבתם לצרף בזמנו, רק את ההודעות של אלה ולימור).  

 

תודה על זמנכם והמשך יום נעים,

הראל

 

הראל אורן, עו"ד | פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)

טלפון: 073-3929718   פקס: 02-6467069

דוא"ל: [email protected]

__________________________

פרקליטות המדינה         

 

** כתובת מייל זו אינה כתובת המייל להמצאת כתבי בי דין בהתאם לתקנה 6 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018, ועל כן קבלת המייל אינה בגדר המצאה כדין. כתובת ההמצאה במייל לפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) הינה: [email protected]

 

scanned by Ministry of Justice