שלום לכולם,
מצ"ב הכרעת הדין וגזר הדין בתיק זה, בו הואשם הנאשם בגניבת כ- 75,000 מטבעות דיגיטליים מסוג
Dash (שווי המטבעות בעת הגניבה מעל ל- 6 מיליון $).
הנאשם הורשע בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום – גניבה בנסיבות מחמירות, הלבנת הון, חדירה לחומר מחשב כדי לבצע עבירה וערמה ותחבולה לפי פקודת מס הכנסה.
בקליפת אגוז – הנאשם היה חברו הטוב של הקרבן. הוא ניצל את האמון שניתן בו שכלל גם גישה מלאה לביתו של המתלונן, וגנב בדרך שאינה ידועה לנו את הסיסמה והכתובת לארנק
הדיגיטלי של המתלונן בו נשמרו המטבעות. הארנק היה ארנק "חם", שניתן היה לגשת אליו דרך המרשתת. הנאשם, ככל הנראה יחד עם אחרים, רוקן את הארנק של המתלונן לארנקים אחרים ובכך גנב את המטבעות.
יחידת ההונאה של מחוז דרום פעלו במהירות ובנחישות, והספיקו לתפוס את המחשב והנייד של הנאשם, בהם נמצאו ראיות לביצוע הגניבה.
ביהמ"ש קבע כי הראיות החפציות בדבר העברת המטבעות מארנקו של המתלונן לארנק שהותקן במחשבו של הנאשם, הינן ראיות "עצמאיות ומוצקות".
ביהמ"ש נתן אמון מלא בגרסת המתלונן. נקבע כי עדותו של הנאשם איננה אמינה - הוא שינה גרסתו מספר פעמים עד לשינוי גרסה דרמטי בחקירתו הראשית בביהמ"ש.
מספר נקודות מעניינות:
1.
קביעת ביהמ"ש בדבר קיומה של
חזקה תכופה – למרות שמדובר בקבצים דיגיטליים. זאת לאור העובדה שסמוך לאחר הגניבה, המטבעות הועברו לארנק דיגיטלי שהיה מותקן במחשבו הנייד של הנאשם.
2.
לא הוכח מנגנון הגניבה. לא הצלחנו להראות באיזה
שלב ובאיזה אופן השיג הנאשם או שותפיו את הסיסמא לקובץ הארנק. ביהמ"ש קבע כי אין בכך בכדי לפגום בראיות התביעה. ראו לעניין זה את ההשוואה שעושה ביהמ"ש למיטלטלין שנמצאו בכספת. כך גם לגבי ההרשעה בעבירה של חדירה לחומר מחשב.
3.
כך גם נקבעה
חזקת המקום – עצם זה שקובץ הארנק נתפס במחשב שהיה מחשבו של הנאשם, מקים "חזקת מקום" לכך שהארנק היה בשליטתו.
4.
לאור העובדה שהעברת המטבעות מארנקו של המתלונן בוצעה בבת אחת באותה דקה,
הנאשם הורשע באחריות לגניבת מלוא 75,000 המטבעות, למרות שבארנק שנתפס במחשבו נמצאו רק 31,500 מטבעות ויתר המטבעות הועברו ליעדים אחרים.
5.
מבחינה עובדתית – ביהמ"ש מקבל במלואה את חוות הדעת של מומחה המאשימה בדבר המבנה הכללי של שוק מטבעות הקריפטו, ארנקים דיגיטליים וכו' כמפורט
בחלק הכללי של כתב האישום – גם לא הייתה ממש מחלוקת על החלק הכללי הזה. נוחותכם – מצ"ב כתב האישום ובו החלק הכללי.
בתאריך 05/08/21 ניתן גזר הדין.
ביהמ"ש עמד על הפגיעה שנגרמה למתלונן, וכן על האינטרס הציבורי בהגנה על המסחר במטבעות דיגיטליים, וקבע מתחם עונש הולם שנע בין 7-10 שנות מאסר, וכן מתחם קנס שנע
בין הסכומים 5-10 מיליון ₪.
הנאשם צעיר ללא עבר פלילי.
הנאשם לא השיב ולו מטבע אחד למתלונן.
ביהמ"ש גזר על הנאשם בין השאר את העונשים הבאים:
8 שנות מאסר לריצוי בפועל,
קנס בסך 5 מיליון ₪ - שימו לב שנקבעו 3 שנות מאסר לריצוי תחת הקנס...
וכן פיצוי מקסימלי למתלונן.
לשימושכם...
המשך פגרה נעימה!
בברכה,
גיורא חזן, עו"ד | פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
טלפון: 050-6216359 פקס: 02-6462564
דוא"ל:
giorah@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
