אשמח לתובנות/ פסיקה בסוגיה הבאה:
לנאשם בטיפולי נפתחו
שני תיקים בגין אלימות ועבירות מין שביצע בשתי בנות זוג שלו לשעבר ובמועדים שונים בין השנים 2016-2019.
התיקים הגיעו לטיפולינו ביחד ובתיק אחד הוגש כתב אישום במסלול של מעצר והוא נעצר עד לתום ההליכים, בעוד התיק שני הועבר להשלמות ולמסלול מב"ד ובו הנאשם לכאורה "שוחרר" ( בהיותו
עצור בתיק השני).
בשלב מסוים הנאשם הודה בתיק המעצר ובמסגרת הסדר נשלח לעונש מאסר.
לימים, בעודו במאסר, הוגש התיק השני , תיק המב"ד, ובשל היות הנאשם אסיר בתיק הנוסף לא הוגשה בקשת מעצר
בתיק זה.
השבוע נודע לנו כי הנאשם צפי להשתחרר בעוד מספר ימים בשחרור מנהלי מזורז ואנו שוקלים לבקש את מעצרו בתיק הנוסף ו/ או לבקש להטיל עליו תנאים מגבילים כלשהם,
בעיקר בשל אופי העבירות בהן הורשע ונדון, בין היתר הדחה בחקירה של המתלוננת הקודמת לבל תתלונן נגדו במשטרה, המסוכנות הנשקפת ממנו וחשש ממשי שינסה לסכל את עדות המתלוננת בתיק השני
שעתידה להישמע בקרוב.
האם ישנה מניעה להגיש לו בקשת מעצר עד תום ההליכים "רגילה" בהתאם לסעיף 21 לחוק אף שזה לא בסמוך להגשת כתב אישום, או שמא יש מקור סמכות חוקי אחר לבקשה?
מוכרת לי פסיקת העליון בעניין העובדה שמאסר יכול לשמש מעין "מסלול עוקף" לבקשה למעצר עד תום ההליכים וההתלבטות היא על האפשרות להגיש עתה עם שחרורו בקשה למעצר, שעה שלא הוגשה כזו
בתיק, בשעתו אלא רק בתיק השני.
בברכה,
איילת קדוש , עו"ד | פרקליטות מחוז דרום (פלילי)
טלפון: 073-3922079 פקס: 02-6467636
דוא"ל:
ayeletka@justice.gov.il
__________________________
פרקליטות המדינה
