שלום רוני,

 

אני מצרפת פסיקה כללית לעניין העדפת האינטרס הציבורי במקרים בהם קטינים ביצעו עבירות קשות (ובוודאי שמדובר בעבירות קלות יותר מהעבירה  של הדחת קטינים לצרוך סם – שהסנקציה העונשית שבצדה הם 25 שנה!) והאיזונים שיש לעשות לעניין הרשעתו של קטין מול אי-הרשעתו.

כן אני מצרפת פס"ד ספציפי על דחיית ערעורו  של קטין בגין הטלת מאסר בפועל בגין עבירות סם שביצע.

 

בהצלחה,

דרורה

 

 

דרורה נחמני-רוט, עו"ד

ממונה בפרקליטות המדינה  * מחלקת עררים   *  פרקליטות המדינה

טל' 073-3311227 * פקס': 073-3311235 * פל' 0506216001

 

 

 

 

 

אנו משיבים בערעור שהגיש קטין, בן 16 בעת ביצוע העבירות, אשר הורשע בעבירות של הדחת קטינים לשימוש בסמים מסוג קנביס.

מכירת הסמים התבצעה סמוך לבתי ספר, במרכז חינוך ובגנים ציבוריים בלמעלה מ-20 הזדמנויות ובתמורה למאות שקלים בכל פעם.

בנוסף צרף הקטין תיק, ברף חומרה נמוך, של תקיפה סתם.

 

בערכאה קמא הופנה הקטין לאפיק טיפולי, ותסקיר שירות המבחן תאר שיפור והתקדמות ממשית, נטילת אחריות וכיוצא בכך, והמליץ על אי הרשעה.

 

בית המשפט החליט להרשיע את הקטין, חרף התסקיר החיובי והגיל הצעיר, בשל חומרת העבירה של הדחת קטינים לשימוש בסמים, וכמות המקרים. יחד עם זאת בית המשפט הפנה בעיקר לפסיקה הנוגעת לבגירים אשר הוטלו עליהם שנות מאסר רבות.

 

על כך הוגש ערעור לעניין ההרשעה.

 

אודה לפסיקה העוסקת בהרשעת קטינים בעבירות סמים (הדחת קטין, סחר וכיוצא בכך).

 

תודה

 

רוני שוהם עידן, פמ"מ