כן אכתוב לו, אפילו חנכתי את תנופה והוספתי את זה כתרשומת בתיק .

חשבתי לכתוב לו מכתב שקראתי את הפרוטקול ונוכח התנהלותם בבית משפט קמא כפי שבאה לידי ביטוי בתיק ביהמ"ש, אינני סבורה כי יש מקום לתיקון הפרוטוקול. ואולי לבקש אפילו ממנו שיתקן את הפרוטוקול ואת כך שאמר שאמרתי לא אמת. נראה מה דן יגיד.

 

 

בגלל זה אני מתלבט אם כדאי להוסיף את המילה "לחלק".

 

את צודקת, אבל הוא בטח יטען שאת טענת שהוא לא הגיע לכל הדיונים וכך המתמללת כתבה את זה.

 

אני מסכים שזה לא כזה מהותי, ואפשר כמובן לטעון בצדק שאנחנו התכוונו למס' דיונים ולא לכל הדיונים.

 

בוא נראה מה דן חושב על זה, הוא נסע לניחום אבלים.

 

 

 

חוץ מזה כתוב שהוא לא הגיע לדיונים, זה לא ל-דיונים עם פתח, אלא ל עם צרה, כלומר לחלק (מקווה שזה ברור מהכתב למה אני מתכוונת)

 

 

לא יודעת מה להגיד לך. אני לא חושבת שזה תיקון מהותי, גם לא נראה לי מתאים להיענות לדרישות ולאיומים של דכוואר כלפי.

בכל מקרה, התקשרתי לדן הוא היה עסוק, אני אתייעץ איתו מה נכון לעשות לגבי כל הסיפור הזה. אני מרגישה לא בנוח פשוט להשאיר את הדברים כמו שהם עכשיו.

 

 

אני מתלבט אם נכון לבקש להוסיף את המילה "לחלק" מהדיונים....

 

 

בהמשך לחפירה הטלפונית שלי, אני חושבת שהפרוטוקול משקף את מה שהיה ואין צורך לתקנו.

היו בתיק 4 בקשות דחייה שהוגשו בבוקר הדיון או ערב לפני מטעמים רפואיים של הנאשם. השופט ביטל דיון אחד, יתר הדיונים התקיימו או באיחור או לאחר שהיימן קבע כי עליו להגיע.

כזכור, הנגדית שלו נדחתה נוכח טענות רפואיות של הרגע האחרון.