תוריד מהמשפט בנוגע לתקנות את המילה "כמדינה"- ההוראות הן ספציפיות למשרד הבטחון
מעבר לזה- ניתן להגיש
From:
Pini [mailto:[email protected]]
Sent:
Sunday, March 05, 2017 4:37 PM
To:
Boaz Grinberg; Eran Reznik
Cc:
אייל אקשטיין; עו"ד צבי בן-אליעזר
Subject:
RE: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
רצ"ב לאחר הטעמת כל ההערות + ראה שהניסוח ביחס לתקנות הארכיונים הוא מה שהתכוונת.
נעזר בפרוטוקול תיק נתניה משרד הבריאות + בקשה בתיק המאוחד בתשובה לתגובה לסילוק על הסף.
נספח יב להסכם שוה"ם לא מצורף לכתב ההגנה. נבדוק שוב.
אנא אשר את הרצ"ב.
פיני
רח' תובל 13, רמת גן 5252228 נייד: 054-4295145
טלפון: 03-6954100 שלוחה 105 פקס: 03-6721310
[email protected]
www.be-law.co.il
-----Original Message-----
From: Boaz Grinberg [mailto:[email protected]]
Sent: Sunday, March 5, 2017 4:02 PM
To: Pini <[email protected]>; Eran Reznik <[email protected]>
Cc: אייל אקשטיין <[email protected]>;
עו"ד צבי בן-אליעזר <[email protected]>
Subject: RE: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
היי,
מצ"ב כתב הגנה עם תיקונים והערות שלי.
מצרף לכם- גם פרוטוקול במסגרתו הצהיר לנקרי לפרוטוקול בתיק של משרד הבריאות עם עיריית נתניה כי היטל צנרת מים לא חל המדינה (בתביעה של העיריה). הוא טוען כי
"נאנס" ע"י בית המשפט. בכל מקרה, זה יגרום לו מבוכה...ייתכן וכדאי יהיה להגיש אותו במסגרת התשובה לתגובה שלהם לבקשה על הסף כדי שלא לאפשר לו אפשרות להגיב.
כמו כן, מצ"ב הבקשה שהגשנו בזמנו בתיק המאוחד לגבי סילוק על הסף של רכיב המים שיוכל להיות לעזר מסוים בכתב ההגנה או בתשובה לתגובה לסילוק על הסף.
את נספח יב' להסכם שוה"ם שבזמנו שאל אותי לגביו אילן גל - אני מבקש שלא לצרף (לא ראיתי אותו, אבל למקרה שפספסתי...)
בועז
-----Original Message-----
From: Pini [mailto:[email protected]]
Sent: Saturday, March 04, 2017 10:33 PM
To: Eran Reznik; Boaz Grinberg
Cc: אייל אקשטיין; עו"ד צבי בן-אליעזר
Subject: RE: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
.עוד שני תיקונים קטנים בסעי 272 ו-276
________________________________________
From: Pini
Sent: Saturday, March 04, 2017 7:46 PM
To: Eran Reznik; Boaz Grinberg ([email protected])
Cc: אייל אקשטיין; עו"ד צבי בן-אליעזר
Subject: RE: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
שבוע טוב לכולם,
רצ"ב טיוטה מעודכנת ב"עקוב אחרי" אחרי התיקונים בעקבות ההערות של ערן.
כמה מילים ביחס לסעיפים 177-182 - אחרי סיעור מוחות שעשינו מספר עורכי דין במשרד יובהר שהכוונה היא שהעיריה לא ערכה תחשיבים כלכליים לתעריפי חוק העזר מזה
למעלה מ-35 שנים ובניגוד להנחיות משרד הפנים (ביססה את החיוב על תעריף ישן שנקבע לפי תחשיב ישן אותו היא מצמידה למדד אנו סבורים שלא כדאי להשמיט את הטענה הטענה שהעירייה מטילה חיובים על בסיס חוק עזר שהתחשיב שעומד בבסיסו בוצע לפני שנים כה רבות, היא טענה טובה וצריך
לשמור עליה בפרט כשמדובר בהטלת חיובים במאות מליוני שקלים שלא נלקחו בחשבון בתחשיב העירייה.
טענה זו עשויה לשמוט את כל עצם החוקיות של החיוב, שמבוסס על תעריפים שלא עודכנו כדין.
הטענה אינה מסכנת ו/או מערערת את זכויות משרד הביטחון.
לא נראה שיש מה להפסיד בהעלאת הטענה.
הרי בימ"ש לא יגיד, שמכיוון שהתעריפים לא עודכנו, משהב"ט יחוייב ביותר ממה שהעירייה תובעת. המקסימום שיחויב הוא סכום התביעה המבוסס על התעריפים הקיימים.
גם אם העירייה והתאגיד יערכו תחשיב חדש עתה ויתברר שהתעריף אמור להיות גבוה יותר, הן לא יוכלו להשתמש בו רטרואקטיבית כנגד כל הנישומים בעיר.
בועז, יש לך הערות לטיוטת כתב ההגנה?
בברכה,
פיני
________________________________________
From: Eran Reznik [[email protected]]
Sent: Thursday, March 02, 2017 2:10 PM
To: Pini; Boaz Grinberg ([email protected])
Cc: אייל אקשטיין; עו"ד צבי בן-אליעזר
Subject: RE: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
שלום לכולם,
בשים לב לסד הזמנים הלחוץ אציין מספר דברים שטעונים מחשבה בעיני:
ראשית, אני מניח שמרבית הטענות מבוססות על האמור בבקשת הרשות להגן שכבר נבחנה בעבר. בכל מקרה, איני בקי בעובדות הנטענות בכתב הגנה לגבי כל מחנה ומחנה ועל
כן אין באפשרותי להתייחס לכך פרטנית.
שנית, התמקדתי בעיקר בנושא החיוב לגופו באגרת צנרת המים. בסעיפים 177 – 182 לטיוטה נטען כי חיובי אגרת צנרת המים פסולים מחמת אי עדכון התעריפים – שאלתי: האם
זה לא פועל לטובתנו ואם כן האם לא כדאי להשמיט?!
שלישית, בהתייחסות לסעיפי כתב התביעה המתוקן נרשם לא אחת "מוכחש בחלקו". אני מוצא קושי בניסוח כזה שאינו מאפשר לדעת מה מוכחש ומה לא. הייתי מציע להכחיש את
כל האמור בסעיף למעט מה מודים בו (עובדה מסוימת או חוק או פסק דין), כפי שלמשל שנעשה בסעיף 412 ועוד.
רביעית, תיקוני הגהה שהבחנתי בהם:
סעיף 33 – נרשם המשיבה מס' 2, אין כזאת. צריך להגדיר מיהי.
סעיף 34 – אחרי המילה "אשר" חסרה לדעתי מילה.
סעיפים 40, 43 44 – צריך להגדיר באופן אחיד את תאגיד מי כרמל : או מי כרמל או התאגיד. כנ"ל בכל מקום שבו הוא נזכר בכתב ההגנה.
סעיף 48 – נרשם "יוגשו" במקום "להגיש"
סעיף 69 – רווח חסר בסוף שורה שנייה
סעיף 157 – "שבוצעו" במקום "שהוצעו"
סעיף 158 – משפט משובש בשורה לפני אחרונה.
סעיף 203 – נרשם "בעוד העיריה" אני חושב שצריך להיות "בעוד הנתבעת"
סעיף 320 – האם לא נכון לומר "רטרואקטיבית" ולא "רטרוספקטיבית"?
אחרי סעיף 354 טעות מספור סעיף.
חמישית, עפ"י ההנחיות הפנימיות שלנו נא הוסיפו את שמי כאחד מבאי כוח המדינה בעמוד החתימה.
בברכה
ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי בפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 04-8633950 נייד: 050-6216463 פקס: 02-6462648
דוא"ל:
[email protected]<mailto:[email protected]>
__________________________
פרקליטות המדינה [תיאור: תיאור: תיאור: תיאור:
cid:[email protected]]
<https://www.facebook.com/justice.gov.il?ref=h>
[תיאור: תיאור: תיאור: cid:[email protected]]
<http://www.justice.gov.il/Units/StateAttorney/Pages/default.aspx>
![cid:[email protected]](cid:image004.png@01D1D785.2A888FB0){kind=link}
![cid:[email protected]](cid:image007.png@01D1D79E.FC2D0AF0){kind=link}
From: Pini [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, February 28, 2017 2:20 PM
To: Eran Reznik; Boaz Grinberg ([email protected])
Cc: אייל אקשטיין; עו"ד צבי בן-אליעזר
Subject: Fwd: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
ערן,
נא ראה ברצ״ב בעיקר מה שצבוע בצהוב + כל מה שכתוב מסעיף 266 לכתב הגנה ועד הסוף.
פיני גלעד, עו״ד רו״ח
בן אליעזר ושות׳, משרד עורכי דין
תובל 13, רמת גן 5252228
טל. 03-6954100 #105
נייד. 054-4295145
---------- Forwarded message ----------
From: "Eran Reznik" <[email protected]<mailto:[email protected]>>
Date: Tue, Feb 28, 2017 at 2:58 PM +0530
Subject: RE: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
To: "Pini" <[email protected]<mailto:[email protected]>>
הי,
ראשית קיבלתי.
שנית, לשם קיצור העיון האם תוכל להפנות אותי לסעיפים שבהם נערכו השינויים ושלא נכללו בבקשת הרשות להגן?! זה יקל עליי מאוד בשל העומס.
בברכה
ערן רזניק, עו"ד | ממונה מסחרי פיסקאלי בפרקליטות מחוז חיפה (אזרחי)
טלפון: 04-8633950 נייד: 050-6216463 פקס: 02-6462648
דוא"ל:
[email protected]<mailto:[email protected]>
__________________________
פרקליטות המדינה [תיאור: תיאור: תיאור: תיאור:
cid:[email protected]]
<https://www.facebook.com/justice.gov.il?ref=h>
[תיאור: תיאור: תיאור: cid:[email protected]]
<http://www.justice.gov.il/Units/StateAttorney/Pages/default.aspx>
From: Pini [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, February 28, 2017 11:15 AM
To: Eran Reznik
Subject: Fwd: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
הנה.
פיני גלעד, עו״ד רו״ח
בן אליעזר ושות׳, משרד עורכי דין
תובל 13, רמת גן 5252228
טל. 03-6954100 #105
נייד. 054-4295145
---------- Forwarded message ----------
From: "Pini" <[email protected]<mailto:[email protected]>>
Date: Sun, Feb 26, 2017 at 5:46 PM +0530
Subject: משהב"ט חיפה מי כרמל כתב הגנה בתביעת העירייה
To: "Eran Reznik" <[email protected]<mailto:[email protected]>>, "Boaz
Grinberg ([email protected]<mailto:[email protected]>)" <[email protected]<mailto:[email protected]>>
Cc: <, "אייל אקשטיין" ">"עו"ד צבי בן-אליעזר" , "אייל אקשטיין"<mailto:>>
חברים,
רצ"ב טיוטת כתב הגנה בתביעת העיריה.
מועד אחרון להגשה 6.3.17.
בברכה,
פיני