שלום לכולם,
מצ"ב פסק דינה של הוועדה בראשל"צ (ש' גדעון ברק) הדוחה ערעור בעניין טרשת נפוצה.
פסק הדין ארוך מאוד ומנומק ומתייחס לכל טענה וטענה שהועלתה בסיכומי הצדדים.
בקצרה דובר בחייל שטען כי היה נתון לחקירת מצ"ח (או גביית עדות יותר נכון), במהלכה (לטענתו) ספג לחצים ואיומים רבים במטרה שילשין על חבריו (אציין כי למרות שהיה אישור של מס' מפקדים
כי הוא אכן היה במצ"ח, לא מצאנו במצ"ח שום תיעוד לכך...).
מעצבן במיוחד בתיק זה היה חוסר החשק לשתף פעולה מצד המומחית מטעמנו (ד"ר חסין), לרבות עדות בוועדה שביטאה היטב את חוסר החשק הזה והיה בה פוטנציאל לגרום נזק מיותר.
לשים לב: למרות ההתעמקות של הוועדה, היא מתייחסת לפסק דין אחר בעניין טרשת נפוצה (דורון ליטל, בו נקבע קשר של החמרה) ומאבחנת אותו מענייננו, למרות שמדובר בפסק דין
שבוטל במחוזי (עובדה שזכתה להדגשה בסיכומים שלנו, שכן פסה"ד הזה, בו ייצג גם כן עו"ד אמיר, בוטל בדיוק בתווך שבין הגשת סיכומי המערער לסיכומים שלנו, כשב"כ המערער הסתמך עליו בסיכומיו).
גיל בילבסקי, עו"ד | פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי)
טלפון: 073-3736311 פקס:
02-6462525
דוא"ל:[email protected]
__________________________
פרקליטות המדינה
