תומר ודורון שלום,

 

ראו נא את המכתב המצ"ב של עו"ד יעקב הימלפרב שממוען אליכם ושהתקבל גם אצלנו, בעניין בקשה לרישיון והיתר עסקה מס' 29/17, הנוגעת לחלקה 72, בגוש 3 שבאדמות הכפר מסחה.

 

כידוע, ישנו ערר תלוי ועומד בנושא, שמספרו 63\19, שאך לאחרונה הגשנו את כתב תשובתנו ביחס אליו (מצ"ב). נזכיר כי עניינו של הערר, במתכונתו הנוכחית, בטענה כי קמ"ט רישום מקרקעין דחה את הבקשה לרישיון, וזאת לאחר שהוסכם כי תינתן לעורר זכות טיעון באשר לליקויים שנמצאו במסמכים המצורפים.

העמדה שהצגנו בפני ועדת העררים, לאחר שיח איתכם, הייתה כי הקמ"ט טרם קיבל החלטה עדכנית ביחס לבקשת העורר, ומשכך דין הערר להידחות בשל היותו מוקדם. במקביל, סוכם בפגישתנו, כי לאור עמדתכם שהליקויים שנמצאו במסמכים שצורפו לבקשה (ושלהם לא ניתן הסבר מניח את הדעת ע"י המבקשת), מצדיקים את דחיית הבקשה כבר עתה, במנותק מהחקירה המשטרתית שמתנהלת -  תקדמו את הטיפול ויישלח מכתב דחייה עדכני לבקשת הרישיון (מצ"ב סיכום הפ"ע בה עלה הנושא מיום 25.2.2020).

 

ממכתבו המצורף של עו"ד יעקב הימלפרב, עולה כי החקירה המשטרתית הסתיימה והתיק נסגר, ובהתאם מתבקש הקמ"ט ליתן רישיון עסקה כמבוקש.

בהתאם למצב הדברים המתואר, נבקש לוודא כי הנכם ממשיכים לטפל בבקשה, בין אם ע"י דחייתה, ככל שאתם סבורים שאין בסגירת התיק כדי לשנות מעמדתכם לעיל, ובין ע"י קידומה, ככל שלדעתכם, יש שינוי במצב הדברים המצדיק זאת.

נשמח לשמוע את עמדתכם העדכנית בדבר אופן המשך הטיפול בתיק (לדחייה או לקידום), טרם ייצא מכתב תשובה סופי למבקשת, בשים לב לעובדה כי שיקול דעתו של הקמ"ט בנסיבות המקרה הקונקרטי עומד היום לבחינת ועדת העררים.

אנו כמובן לרשותכם בכל שאלה או התייעצות שנדרשת, וכמובן שנשמח לסייע גם בניסוח המענה הסופי למבקשת,

אלמוג.

--