עינת וניר שלום,
הועבר אליי הנושא ממספר גורמים בפרקליטות.
לצערי לא אוכל להשתתף בישיבה ב-11.3.2015 בבוקר, בשל מחויבויות קודמות. אם הישיבה תידחה, או אם תיקבענה ישיבות נוספות, אודה על זימוני מכאן ולהבא. כמו כן, אודה
על קבלת סיכום הדיון ב-11.3.2015.
לעיצומו של עניין, אבקש לציין כך:
1.
נדמה לי, ברמה ראשונית בלבד, שלפחות לגבי הפלילי, העמדה הראשונית של ניר, כפי שמובאת במצע לדיון, היא העמדה שעלינו לצדד בה. בפלילי,
כל הראיות מוגשות לבית-המשפט באופן ישיר במהלך הדיונים, ואילו כתבי בית-המשפט מוגשים לאחר חתימה סרוקה. לא התעוררה בעיה של אימות זהות בתחום הפלילי, ולכן, למעשה, ייתכן לומר שנכון לעת הזאת אין צורך בפלילי בחתימה אלקטרונית.
2.
לגבי הליכים אזרחיים שבהם המדינה היא צד, ייתכן שהמענה שונה, ולשם כך אני מבין שהפרקליטות תיוצג על-ידי שאול כהן.
3.
לגבי הליכים בבג"צ, נדמה לי שהתשובה היא כמו התשובה לגבי הפלילי.
שאול – אם תרצה להתייחס / לשוחח קודם לכן, אשמח.
בברכה,
ד"ר חיים ויסמונסקי | פרקליטות המדינה |
ראש תחום ידע, חקיקה, משפט וטכנולוגיה
טל.
02-6466688
| פקס. 02-6466780 |
[email protected]