Date : 3/16/2015 11:50:14 AM
From : "Meytal Olek-Amouyal"
To : "Praklitut Plilit - All"
Subject : סיוע בסוגית התיישנות עבירת מין בקטין - סע' 354


שלום לכולם.

 

זקוקה לסיוע בסוגיה הבאה בכל הנוגע להחלת סעיף 354 לחוק העונשין:

 

בטיפולי תיק בו הגישה המתלוננת ביום 24/3/12 תלונה נגד אביה בטענה שביצע בה עבירות מין באירוע יחיד שהתרחש בשנת 1988 בחודש דצמבר.

בעת הגשת התלונה מלאו למתלוננת 33 שנים.

 

העבירות המיוחסות לאב הן החדרת אצבע לאיבר המין (אינוס), ליקוק איבר המין וחיכוך איבר המין בין רגליה (מעשים מגונים).

 

הסיוע שאני מחפשת הוא בפרשנות סע' 354(ב)(3) לחוק העונשין, על מנת לדעת אם סייג ההתיישנות חל במקרה שלי, היות ומדובר על עבירה שבוצעה לפני 1990:

 

סעיף 354(ב) קובע כי הוראות הסעיף יחולו גם על מעשה שנעשה לפני י"ט באב תש"ן, 10 באוגוסט 1990 בכל התנאים הבאים:

(1)   המעשה היה עבירה לפי סימן זה כנוסחו בעת עשייתו – מתקיים בענייננו.

(2)   אילו נעשה המעשה לאחר היום האמור היה מהווה עבירה לפי סעיף 351 – מתקיים בענייננו.

(3)   העבירה טרם התיישנה לפי סעיף 9 לחסד"פ – מה הפרשנות של סעיף זה? מתי העבירה טרם התיישנה? בעת הגשת התלונה? בשנת 1990? האם י אסמכתא לפרשות זו?

 

שאלה נוספת – באחד מפסקי הדין קראתי כי כתב אישום הוגש בחלוף 10 שנים מביצוע העבירה ללא אישור יועמ"ש והסניגורים העלו עניין זה. ביהמ"ש שם דחה את הטענה ונימק זאת, כי מאחר ונפתחה חקירה לאחר ביצוע העבירה ובמהלך 10 השנים, אין צורך באישור היועמ"ש להגשת כתב האישום. האמנם?

(במקרה שלי הוגשה תלונה מיידית ונפתחה חקירה פלילית מיד לאחר האירוע אך התיק נסגר מחע"צ לאור חוסר שיתוף פעולה של הילדה אז. האם עצם החקירה הפלילית מייתרת את הצורך בפנייה לאישור היועמ"ש?)

 

 

אודה לכל הסבר, הערות או הארות בעניינים אלה.

 

תודה, מיטל פמ"ד.