שלום רב,
מדובר בתיק שקיבלתי לטיפולי עם המלצה ממשרד הביטחון ומפרק' המדינה להגיש בקשה לסילוק על הסף עקב ייחוד עילה.
התובעים הינם אלמנה ויתומים של חייל מילואים שהתאבד.
הם ניהלו כבר הליכים בנוגע להכרתו כחלל צה"ל ונדחו בבית המשפט המחוזי, ואז הגישו תביעת נזיקין ובה טענות בנוגע לרשלנות הצבא, וכן טענות הפוכות לאלו שטענו בהליך הקודם.
אני מציעה לקרוא את הבקשה לסילוק כדי להבין את הסיטואציה ואת טענותינו (לשם הנוחות צירפתי עותק בוורד).
מצ"ב החלטת השופטת גנות הדוחה את הבקשה לסילוק על הסף.
השופטת דנה בהחלטתה ב 3 עניינים עיקריים:
1. היא מתיחסת בהרחבה לטיעון קצר ולא מרכזי בנוגע אי מיצוי הליכים - ודוחה אותו.
2. היא קובעת כי לא יעלה על הדעת שאם נדחתה תביעתם וערריהם לפי חוקי הנכים לא יוכלו להגיש תביעה אזרחית ויעמדו בפני "שוקת שבורה". היא קבעה כי מדובר בשלילת זכות הגישה לערכאות (למרות שדנו בענייינם כבר מס' ערכאות) וכי מדובר במצב לא מוסרי הנוגד את חוק יסוד כבוד
האדם וחירותו.
השופטת כמעט ולא התייחסה בהכרעתה לפרק שלם בטיעוני המתייחס לכך שחסינות המדינה חלה גם אם אין סעד בחוק הנכים ולא התייחסה כלל לפסיקה שאוזכרה.
3. היא דחתה את טענת ההשתק השיפוטי מנימוקים שאינם ברורים לי דיים...
מצ"ב הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה.
יצויין כי שרון מן אוריין ומיכל ברדנשטיין עברו על הבקשה לסילוק.
אני סבורה כי ההחלטה שגויה ויש להגיש בר"ע , אם לא, בתיקי הנכים בהם הדפנו את טענות המערערים שמחלתם קשורה לשירות נהיה חשופים לאחר מכן גם לתביעה אזרחית נגד הצבא.
מדובר בעניין דומה לזה הנדון בתיק החייל שנפגע במרמרה, אירית מסרה לי כי בית המשפט העליון עסק לאחרונה בסוגיה בתיק של קפטן ג'ורג' . כמו כן היא מצטרפת בחום להמלצתי לבר"ע.
נא עמדתכם בהקדם, אבקש אישורכם כי תגישו בר"ע ואז אפנה בבקשת ארכה להגנה עד ההכרעה בבר"ע.
תודה
שרון