שלום לכולם,
בהעדר פסיקה בעניין זה, מועברת לעיונכם החלטתה של כבוד השופטת ש. דותן בשאלה האם "אדם אחר", שבסעיף 350 לחוק העונשין (גרם מעשה), יכול להיות גם הקורבן עצמו.
הטענה חזרה על עצמה בתיקים דומים (אחד אצלנו ואחד בפמ"מ) אולם לא ניתנו שם החלטות מאחר והתיקים נגמרו בהסדרי טיעון.
בתיק שבטיפולי הנאשם יצר קשר עם קטינות באמצעות האינטרנט. במהלך הקשר האינטרנטי הורה הנאשם לקטינות לבצע בעצמן מעשים מיניים שכללו נגיעות בחלקי גוף אינטימיים והחדרת אצבעות וחפצים
אחרים כשהוא צופה בהן באמצעות תכנת הסקייפ. העבירות שיוחסו לנאשם בכתב האישום הן גרם מעשה אינוס וגרם מעשה מגונה בהסתמך על סעיפים 345(א)(3) יחד עם סעיף 350 וכן 348(א) בנסיבות 345(א)(3) ביחד עם סעיף 350 לחוק העונשין. ב"כ הנאשם ביקש למחוק סעיפים מכתב האישום בנימוק,
כי סעיף 350 אינו חל מאחר שהגדרת "אדם אחר" אינו כוללת את הקורבן עצמו (שכן לעמדתו אין הקורבן יכול לאנוס את עצמו).
כבוד השופטת דותן קיבלה את עמדתנו, כי תכלית החוק אינה מאפשרת פרשנות מצמצמת כאמור וכן הדגישה את הצורך, כי המשפט הפלילי יתאים עצמו לשינויים באופיין של עבירות המין ואופן ביצוען
ובכלל זה עבירות המבוצעות במרחב הקיברנטי.
רוני מודריק.